在法院执行过程中，案外人可以提出执行异议，依法主张对执行标的享有实体权利以排除执行，但异议权应依法行使、不得滥用。

       近日，案外人王xx因滥用异议权干扰拍卖阻碍执行，被 xxxxxxx法院处以罚款xx万元。

       2018年9月12日，xxxxxxxxx法院在执行一起金融借款纠纷案件中，依法裁定拍卖被执行人李xx名下的房产。当日，法院现场张贴执行公告，责令被执行人及房屋实际使用人限期腾空搬离，如因租赁等原因合法占有房产的，限期提交材料、申报权利。期满后，无人向法院申报权利。

       2018年12月5日，案外人张xx到法院主张所有权，要求法院中止拍卖，但未提交相应的证据材料。法院限期要求其提出书面异议，并提交相应证据材料，明确告知逾期视为无异议。期满后，张xx并未提出执行异议。之后，法院依法公告拍卖涉案房产，并定于2019年3月5日开拍。

       2019年3月4日，张xx突然现身法院立案庭，要求对执行异议登记立案，但缺少部分材料。法院考虑到第二天涉案房产即将开拍，为了充分保障张xx的异议权，决定先予立案，同时要求张xx限期将材料补充完毕。但此后，张xx迟迟不提交材料，并拒接法院电话，上演“躲猫猫”，玩起了失踪。

       2019年4月15日，法院依法裁定驳回肖某的异议。2019年5月5日，法院重新公告拍卖涉案房产，并定于6月6日开拍。不曾想，涉案房产开拍前夕，张xx于2019年6月4日再次来到法院，故伎重施，想再次通过提执行异议干扰拍卖、阻碍执行。

       法院认为，案外人张xx不在法院指定的合理期限内提出执行异议，而是故意选在涉案房产临近开拍前提出。在执行异议立案后，在指定期限内未按要求补充相关材料，且拒不配合法院审查。更恶劣的是，在异议被驳回后，仍再提异议，意图再次拖延拍卖。鉴于上述情节，法院依法对张xx作出罚款xx万元的决定，其未提出复议。

        律师说法

       执行异议权本是法律赋予案外人的合法救济手段，但实践中却越来越多的被滥用，导致司法拍卖举步维艰，执行工作和程序受到严重干扰。滥用异议权不仅侵害了债权人的合法利益，更浪费了司法资源、损害法律权威和司法公信力。对于以提执行异议为名，而行阻碍执行为实的恶意滥用异议权利的行为，法院将坚决打击、依法惩处，以进一步营造依法诉讼的良好氛围，构建诚信生活的社会环境和司法秩序。