关键词：底片,未成年人,合同有效
[提要]芜湖市明确规定，影楼不能向顾客收取底片费用，却有影楼顶风作案;未成年人大额消费，作为商家有义务主动核实，否则不知情的家长有权撤销该买卖行为。” 该申诉人孩子未满18周岁，属于限制民事行为能力人，只能从事与其年龄、智力相适应的民事活动。
芜湖市明确规定，影楼不能向顾客收取底片费用，却有影楼顶风作案;未成年人大额消费，作为商家有义务主动核实，否则不知情的家长有权撤销该买卖行为。这是记者从芜湖市消协近期投诉分析报告中获悉的。
顶风作案 摄影底片要50元/张
7月中旬，一消费者通过12315申诉举报电话反映，称其在市中心某影楼摄影，影楼要求对入册外底片另行收费，每张50元。接到投诉后，该案被交至镜湖工商所处理。
镜湖工商所立刻联系了该影楼。根据《安徽省消费者权益保护条例》规定：“从事摄影、冲印的经营者提供服务后，应当将全部照片、底片(包括数码图片资料)交付消费者，不得自行保留和另行收取费用。”经过法律宣传，该影楼免费将底片交给了消费者。工商人员表示，如果商家再次进行强制收费，他们将依据法律法规对其进行查处。
未成年人消费 商家要主动核实
7月上旬，一家长反映自己孩子不满16周岁，在父母不知情情况下，擅自报名参加了一个培训班，交了600元学费。该家长要求撤销合同，培训中心不同意，便投诉到消协来。随后该案被转至所在辖区的镜湖区工商局。
镜湖区工商局表示，根据《中华人民共和国合同法》规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效……合同被追认之前，善意相对人(指的是合同的相对人或其他民事法律关系中的第三人，因自身没有过错也不可归责于己的行为，取得一定的财产或利益)有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”
该申诉人孩子未满18周岁，属于限制民事行为能力人，只能从事与其年龄、智力相适应的民事活动。工商人员认为，其付款600元报名参加培训，显然是超出其年龄、智力所适应的范畴。申诉人有权对此类合同进行追认或拒绝追认，拒绝追认的此类合同，根据《合同法》规定，属于无效合同。最终，商家同意退还学费。
与未成年人签买卖合同是否有效
案情：2000年9月20日，赵庆将自己的摩托车专卖给了同村的宋泉，双方约定价款为13300元，宋当天便付给了赵1000元，并约定剩下的价款分别给付。可是三天后，宋却以“不想要了”为由将该车退还给了赵，并要求赵将其先前给付的1000元退还，赵认为宋的行为给自己造成了巨大的经济损失。于是，赵一纸诉状将宋告至了河南省新乡市红旗区法院，要求法院判决宋向其给付12300元余款。
评析：
在审理过程中，该案的争议焦点为原、被告之间订立的摩托车买卖合同是否有效?被告宋泉在购买原告赵庆的摩托车时年仅15岁，依据《民法通则》第12条之规定，“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”，因此，别高宋泉属于限制民事行为能力人。根据《合同法》第47条之规定，“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认”。
该案中的原告赵庆在与被告宋泉订立买卖合同时，并未要求被告宋泉的法定代理人予以追认，而且二者所订立的合同并不属于“纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神状况相适应而订立的合同”，故原告赵庆与被告宋泉之间订立的摩托车车买卖合同为无效合同。根据《合同法》第47条，发育依法判决驳回原告赵庆要求被告宋泉支付欠款12300元 的诉讼请求。
向未成年人出售电子产品的合同是否有效?
年仅12岁的小华(化名)私自在**电器花2500元买了一台MP4，其母宋女士发现后，以孩子的名义将**电器告上法庭。近日，北京市某人民法院认定买卖合同无效，判决**电器返给小华2500元的MP4价款。
2008年4月30日，小华在未经母亲同意的情况下，到**电器**店购买了一台价值2500元的MP4。当时小华12岁。此后，当小华将MP4送往**电器维修时宋女士才知道此事。宋女士急忙带儿子到**电器协商解决退货的事，但遭到拒绝。
宋女士认为，**电器作为知名的电器销售商不仅不按照国家法律和社会道德，本着诚信的态度面对消费者，甚至不顾道义损害未成年人的利益以达到自己的获利目的，这种行为令人难以容忍，所以向法院提出起诉，请求撤销买卖合同，要求**电器退还2500元的MP4款，并公开道歉。
**电器公司在法庭上答辩称，宋女士以小华为未成年人为由请求撤销合同，没有法律依据，且小华的监护人也未尽监护责任，应承担全部责任。故不同意原告的诉讼请求。
**法院审理后认为，我国《民法通则》第十二条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其它民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，小华在购买MP4时，年仅12岁，是限制民事行为能力人，且从小华所购MP4价值来看，属数额较大，应由其法定代理人代理，或者征得其同意，而小华在购买时未征得其法定代理人同意，其法定代理人亦不予追认，故小华购买行为应为无效，当事人因合同无效取得的财产应予返还。故法院对小华要求返还2500元的诉请，予以支持。小华亦应当将所购MP4返还给**公司。关于原告请求撤销合同及赔礼道歉的诉请，没有法律依据，本院予以驳回。**公司所持答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，判决小华与北京**电器有限公司之间的买卖行为无效;**电器公司返还小明价款2500元;小华将其购买的MP4返还给**电器公司;小华的其它诉讼请求予以驳回。
未成年人购买手机 法院确认合同无效
正在念初三的赵莉莉用积攒下的压岁钱给自己购买了一部手机，但其家长认为孩子还未成年，购买手机的行为没有经过家长同意，因此赵莉莉的母亲将销售商告上法庭，要求双倍返还货款2400元并赔偿经济损失。6月1日，北京市海淀区人民法院判决确认未成年人购买手机买卖合同无效，被告返还原告货款1200元。
赵莉莉的母亲在法庭上称，孩子是在没有经得家长同意的情况下，在被告北京静超时代通讯设备销售有限公司处购买了价值1200元手机,后因该手机主板出现故障导致无法使用。由于赵莉莉年仅15岁，在法律上属于限制民事行为能力人，其购买手机的行为与其年龄、智力水平均不相适应。因此要求法院认定原被告所形成的买卖合同无效，被告双倍返还货款2400元并赔偿经济损失。
而被告静超时代公司则认为，作为销售商在销售过程中不可能去判断每一个消费者的年龄，同时在销售过程中并无过错，而且当原告的家长提出手机有质量问题后，该公司立即告知其应按“三包”规定到专业维修部门维修;但该手机在维修时发现“维修标贴”已被撕掉，即在维修前有自行对手机进行拆装的情况，因此不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，虽然未成年人在购买手机时，可以对手机的品牌、外观、价格等进行选择，但对这种购买行为所产生的后果，主要包括手机在使用过程中所产生的相关费用即维修费用、更换配件的费用，特别是通话费用以及上述费用是否会给家长造成不必要的负担，则难以做出相应地预见。而且以1200元购买手机，对于一个无任何收入的未成年人而言，标的数额也过大，原告以1200元的价格购买手机确系属于与其年龄、智力不相适应的民事行为，且事后未得到其法定代理人的追认，故原告的法定代理人代理原告要求确认买卖合同无效，理由正当。据此，判决原、被告间的买卖合同无效;原告将其将所手机返还被告，被告返还原告货款人民币1200元，并赔偿原告工商查询费人民币10元。驳回原告其他诉讼请求。
本案宣判后，被告提出上诉。(文中人物系化名）
