律师观点分析

案情简介：被上诉人刘某自2015年陆续借钱给上诉人苏某，前后共计150余万元，其中有三次出具了借条，最后一次2016年10月出具一张60万元的借条，经出借人刘某认定，至起诉之时，苏某仍下欠被上诉人款项46余万元。后起诉至法院，一审法院在审理过程中，因双方经济来往非常频繁，在双方提交往来流水后，法院只认定了42余万元的本金及较低利率计算相应利息。后上诉人苏某提出上诉，二审法院予以维持原判。

律师点评:本案中，因双方经济往来较多，已经分不清每笔款项的性质，故法院在认定借还款项时，只有拉通计算得出仍欠款项。

律师建议：1、如本案情形的，建议借贷双方先做结算，便于主张权益，减少利益损失；2、在借条出具时，应当载明利息计算方式，便于作出判决。