本文转载江苏法院网
分手时“教科书”式协议 建议这么写
张某男与王某女自2017年开始以恋人身份交往，二人在共同生活期间，一起购置了房产、车辆等，后来还合伙做生意，有大量金钱往来。2023年，二人因故分手，之后张某男以不完整的转账记录（近300页）为凭向本院提起诉讼，要求王某女向其归还借款66万余元。
案件审理过程中，王某女出示了两份协议：《分手协议》及《恋爱关系赠与协议》。《分手协议》写的是“双方自XX年XX月XX日开始正式分手……在恋爱期间共同出资购买的XX归XX单独所有，由XX于XX年XX月XX日向XX支付XX元”，而《恋爱关系赠与协议》写的是“在恋爱期间，双方感情深厚，XX给XX的所有花费均为自愿赠与，在分手后XX不得以分手或者其他任何理由为由要回所有花费，包括但不限于礼物、支付宝、微信节日红包、日常转账等。以上所有赠与均不以任何目的为前提，也没有任何附随条件……以上财产在赠与后属于XX的个人财产，可以自由支配”。
原来，两人在分手的时候，为避免将来产生纠纷，双方在张某男母亲的见证下，签订了《分手协议》及《恋爱关系赠与协议》，就双方恋爱期间所有往来、购买的财产等一揽子予以处理完毕。
面对强有力的证据，张某男提出撤诉。
本院准许张某男撤诉。
裁判说理
本案中，基于张某男、王某女的往来均发生于二人恋爱交往期间，又签订了赠与协议，案涉款项不应认定为借款，现张某男申请撤诉，该申请系当事人对自身权利之处分，未侵害他人权利，本院予以准许。
本案可以说是处理恋爱关系分手产生财产纠纷的“教科书”式范本。张某男、王某女之间有特殊身份关系，二人恋爱期间长、往来非常多，基于他们的特殊身份关系，并不能简单适用民间借贷相关法律法规及司法解释进行审理，双方的往来也不能简单认定为是借款。这种类型的案件是有相当大的诉讼风险的，相信大家在媒体上也经常看到类似报道，双方往往闹到不可开交。本案，双方通过签订“赠与协议”对款项定了性，故张某男的主张自然无法得到支持，反之，如果相关款项确实是借款，建议也要以“借条”等形式加以固定，否则需自行承担不利法律后果。希望大家都能享受恋爱的甜蜜，最终修成正果，但如果分手不可避免，那就在双方关系还没有完全破裂之前，通过签订相关协议，具体可参考本案，至少避免引发诉讼或败诉！
上海方洛律师事务所
韩迎春律师