旷良勇律师网

以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人

旷良勇律师

  • 服务地区:全国

  • 主攻方向:婚姻家庭

  • 服务时间:08:00-21:00

  • 执业律所:湖南湘驰律师事务所(合伙人律师)

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

15807399910点击查看

打印此页返回列表

信用卡透支未还款 代偿“养卡”酿纠纷

发布者:旷良勇律师|时间:2019年08月30日|分类:律师文集 |32人看过

     中国法院网讯 (郭祥社)  近日,湖南省耒阳市人民法院对一起信用卡透支不还款、代偿“养卡”纠纷案,作岀一审判决:被告何某返还原告钟某5万元;驳回原告钟某要求被告何某支付利息的诉讼请求。

  耒阳市人民法院经审理查明: 何某因使用信用卡透支消费后没有钱还款,要求钟某帮其“养卡”,即由钟某将现金存入何某的信用卡账户,使何某信用卡的额度恢复,然后钟某再使用以自己名义办理的poss机,通过虚拟交易的方式取岀现金。这样何某的信用卡账单顺延至下个月,钟某存入该信用卡的现金也取岀来了,钟某代还信用卡欠款1万元,收取服务费150元。

  2016年9月22日,钟某向何某的信用卡账户存款5万元,但因何某的信用卡账户被银行锁住而不能取岀现金。于是,何某于2018年3月1日向钟某出具了一张5万元的借条,案外人雷某以见证人的身份在借条上签字。

  法院认为,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中,原告钟某与被告何某恶意串通,利用虚拟交易套取信用卡现金,损害银行利益,双方的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”

  因此,被告何某取得的5万元,应当返还给原告钟某。又因原、被告双方恶意串通损害银行的利益,均有过错,故原告钟某要求被告何某支付利息的诉讼请求,法院不予支持。据此,法院作出如上判决。

责任编辑:魏悦

注:此文系洞口县律师旷良勇转载,非原创,如侵犯著作权,请及时告知洞口县律师旷良勇,洞口县律师旷良勇会第一时间进行删除,谢谢!


0 收藏
在线咨询

律师号码归属地:湖南 邵阳

点击查看完整号码 15807399910

相关阅读

  • 全站访问量

    20580

  • 昨日访问量

    37

技术支持:华律网 - 版权所有:旷良勇律师

Copyright©2004-2019 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。