邓晓艳律师网

以专业、敬业、务实、勤奋精神致力于提供一流法律服务

IP属地:安徽

邓晓艳律师

  • 服务地区:安徽

  • 主攻方向:劳动纠纷

  • 服务时间:09:00-21:59

  • 执业律所:安徽皖通律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

15215535528点击查看

查看案例文书

戈XX、安徽XX公司等建设工程分包合同纠纷民事二审民事判决书

发布者:邓晓艳|时间:2022年04月18日|171人看过举报

律师观点分析

安徽省马鞍山市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021)皖05民终558号

上诉人(原审原告):戈XX,男,1963年6月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。

委托诉讼代理人:周XX,安徽XX律师。

委托诉讼代理人:邓XX安徽XX律师。

被上诉人(原审被告):安徽XX公司,住所地安徽省芜湖市XX。

法定代表人:汪XX,该公司经理。

委托诉讼代理人:严长金,安徽XX律师。

被上诉人(原审被告):安徽XX公司,住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范XX(朝阳XX以南,黄太路以东)。

法定代表人:方X,该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人:郑XX,安徽XX律师。

委托诉讼代理人:周X,安徽XX律师。

上诉人戈XX因与被上诉人安徽XX公司(以下简称XX公司)、安徽XX公司(以下简称和XX公司)建设工程分包合同纠纷一案,不服安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521民初3147号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

戈XX上诉请求:1.撤销一审判决第一项,依法改判XX公司支付其工程款276000元;2.判决和XX公司在100000元工程款及利息范围内承担连带责任;3.本案一、二审诉讼费用由XX公司、和XX公司承担。事实与理由:1.一审认定事实存在遗漏。XX公司欠付其工程款具体金额为276000元,分别系2019年1月30日XX公司出具的金额为196000元的欠条、同日XX公司出具的金额为7万元的收条、2019年元月10日XX公司出具的金额为2-3万元的承诺书、扣除已经支付的20000元。2019年1月1日,青XX签字确认的《2018年度建设领域在建(竣工)项目农民工工资支付情况调查表》载明,江南XX一期工程总工程款为839694元,尚欠10%未支付,其另做的项目欠91000元未支付,其他点工尚欠91000元,以上共计265969.4元。该数额与2019年1月30日XX公司出具的196000元欠条和70000的收条基本吻合。2.一审法院遗漏确认和XX公司应当支付的工程进度款具体金额。3.一审法院适用法律错误,和XX公司作为案涉工程的发包人,依法应当在欠付工程款范围内对其承担责任,一审法院在和XX公司与XX公司尚未作最终结算的情况下,仅仅以XX公司对和XX公司主张按进度支付工程款无异议,来认定和XX公司不欠付工程进度款,无法律依据。

XX公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。1.案涉2018年3月12日的员工清单及2019年1月1日的农民工工资支付情况调查表,仅为复印件,且青XX在点工清单上的签字,仅仅是确认该时间段戈XX点工量的情况,该两份证据并不能证明其拖欠戈XX工程款,尤其是案涉调查表上面注明多付“118000元,正负0以下已算清了”等内容。2.关于案涉承诺书,一审已查明,一期文化石工程并非戈XX施工,且戈XX也无法证明戈XX亏本,故戈XX主张该2-3万元补贴,依据不足。3.2019年1月30日的欠条内容明确完整,应当作为双方结算工程款的依据。戈XX以持有的收条主张其欠付工程价款,有悖于情理,也不符合逻辑,更没有法律依据。

和XX公司辩称,1.一审法院认定其已按合同约定向XX公司支付了工程进度款,事实清楚,于法有据。2.戈XX并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人,无权突破合同相对性向和XX公司直接主张工程款。3.和XX公司已经收到法院针对XX公司的协助执行款项高达1298万元,即便和XX公司对XX公司有到期未付的工程款,依据协助执行通知书,其亦无权向XX公司或者戈XX支付。

戈XX向一审法院提出诉讼请求:1.判令XX公司支付其工程款276000元,并以276000元为基数、按银行间同业拆借年利率4.35%计算自2019年6月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息,其中截止到2020年8月15日的利息为14308.52元,合计290308.52元,和XX公司对此承担连带责任;2.判令XX公司、和XX公司支付案件诉讼费用。

一审法院认定事实如下:2016年4月28日,建设单位和XX公司(甲方)与施工单位XX公司(乙方)订立《中装配套工程·江南XX4~9#及21~29#楼工程施工总承包合同》,主要约定:由XX公司总承包位于安徽省马鞍山市工程土建、水电安装、保湿、门窗等工程,合同价款(暂定)为1560万元,主体结构全部封顶后14日内甲方支付已完工程量总价款的70%,全部竣工验收合格后14日内支付已完工程量总价款的80%,办理完备案手续后14日内支付已完工程量总价款的85%,经审计机构2个月内审定结束后60日内支付审核额的95%,剩余5%作为质量保修金。2016年10月16日,和XX公司(甲方)与XX公司(乙方)订立《中装配套工程·江南XX10~19A#楼工程施工总承包合同》,主要约定:由XX公司总承包位于安徽省马鞍山市承接产业转移示范XX,中装配套·江南XX项目10~19A#楼工程土建、水电安装、保湿、门窗等工程,合同价款(暂定)为1680万元,主体结构全部封顶后14日内支付至合同暂定总价的50%,全部竣工验收合格后14日内支付合同暂定总价的85%,经审计机构2个月内审定结束后30日内支付至审核额的95%,剩余5%作为质量保修金。

2016年8月19日,XX公司将中装配套·江南XX项目中的瓦工工程分包给戈XX施工,双方为此签订《瓦工班组劳务分包》协议一份,主要约定:此工程瓦工包工不包料等,按图纸及有关补充文件施工,按XX家建筑规范进行施工;工程总价按图纸建筑面积(含现场已做但未完工部分,含21#楼基础在内,现场不提供塔吊)一次性包死价143元/㎡,以上包工不包料必须一次性达到验收合格,以上按图纸施工,如有图纸变更增减额外计算。协议签订后,戈XX组织人员进行了施工,并将施工完毕的工程交付XX公司。2019年1月30日,XX公司与戈XX就案涉瓦工工程款进行了结算,后XX公司出具欠条一张交戈XX收执。欠条出具后,戈XX向XX公司催要工程款未果,且双方就工程款的金额和支付情况亦产生分歧,无法达成一致意见,以致成讼。

一审法院认为:一、建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。XX公司将自和XX公司处承包的工程中的瓦工部分分包给不具备建筑工程施工资质的戈XX施工,XX公司与戈XX之间的分包合同因违法分包而无效,但该工程施工完毕并验收合格,戈XX主张XX公司依据双方的结算支付工程价款,于法有据,应予支持。戈XX为支持其工程款的主张,向一审法院提交了2018年度建设领域在建(竣工)项目农民工工资支付情况调查表复印件、戈XX点工清单复印件、XX公司出具的欠条、戈XX出具的收条、XX公司原法定代表人青XX出具的承诺书各一份佐证,农民工工资支付情况调查表、戈XX点工清单因系复印件,XX公司对其真实性无法确认;XX公司对欠条、收条、承诺书的真实性均无异议,但对戈XX主张的欠付工程款的金额有异议。一审法院经审查认为:1.从戈XX提交的欠条本身的内容来看,包含了结算金额、结算事由、付款期间和落款日期,并加盖出具单位XX公司的公章,是一份内容较为全面、意思表示明确的结算清单;2.戈XX提交的70000元收条,系由戈XX本人出具和持有,戈XX主张该收条中的70000元与欠条中的196000元同为工程款的一部分,XX公司对此不予认可。鉴于该收条本身并不能作为主张支付工程款的依据,且戈XX亦无其他证据佐证,对该收条的证明目的不予认定;3.因戈XX提交的农民工工资支付情况调查表、戈XX点工清单均为复印件,XX公司对此不予认可,对其真实性无法核实确认;4.青XX出具的承诺书,因该承诺书的落款日期为2019年1月10日,而双方进行结算时,XX公司出具欠条的日期为2019年1月30日,结合XX公司申请的证人杨某的证言,戈XX关于XX公司对文化石工程进行补贴的主张依据不足,不予支持。综上,依法确认XX公司与戈XX于2019年1月30日结算的工程款金额应为196000元,扣除戈XX认可XX公司于2019年2月支付的20000元,XX公司欠付戈XX的工程款应为176000元。戈XX持据主张XX公司支付所欠工程款及相应利息,于法有据,应予支持。二、和XX公司的责任承担问题。作为案涉工程的发包人,依法应当在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。发包人和XX公司提交了其已经按合同约定支付工程进度款的证据材料,XX公司对和XX公司主张的已付工程款金额和已按合同约定支付了工程进度款无异议,根据XX公司与和XX公司签订的两份《施工总承包合同》的约定,江南XX一期的工程总造价暂定为1560万元,江南XX二期的工程总造价暂定为1680万元,故在和XX公司与XX公司尚未作最终结算的情形下,对和XX公司已经按合同约定支付了工程进度款的抗辩意见予以采纳,对戈XX要求和XX公司承担付款义务的主张依法不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和XX合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和XX民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和XX民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决:一、XX公司于判决生效之日起十日内给付所欠戈XX工程款176000元,并按中XX人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%支付自2019年6月7日起至2019年8月19日的利息1552元,合计177552元;并以176000元为基数,按一年期贷款市场报价利率4.25%支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。二、驳回戈XX的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2827元,由戈XX负担1016元,XX公司负担1811元。

二审中,戈XX向本院提交了两组证据:证据一为《2018年度建设领域在建(竣工)项目农民工工资支付情况调查表》、戈XX点工清单,证明XX公司欠付其工程款265969.4元,该数额与2019年1月30日XX公司出具的196000元欠条和70000的收条基本吻合;证据二为戈XX与青XX之间的通话录音,证明XX公司的员工青XX确认欠付其266000元工程款。

XX公司质证认为,证据一系复印件,且非双方结算凭证,对其三性不予认可;证据二的真实性存疑,内容也反应不出戈XX的目的,不予认可。

和XX公司质证认为,该证据形成于戈XX与XX公司之间,其不清楚。

本院认证意见为,证据一在一审中已经进行了举证质证,不属于二审新证据;证据二录音的真实性无法确认,且录音的内容达不到戈XX的证明目的,不予认定。

二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。

综合各方的诉辩意见,归纳本案二审争议焦点为:1.XX公司欠付戈XX工程款的具体数额是多少;2.和XX公司应否在欠付工程款范围内承担责任。

本院认为,一、关于XX公司欠付戈XX工程款的具体数额问题。关键在于戈XX提供的70000元收条如何认定。该收条的落款时间为2019年1月30日,收条背面载明,此条已付2万,剩余款以决算清单多退少补。从记载内容可以看出,出具收条的时候,XX公司与戈XX之间就该70000元款项所涉及的工程并未进行款项决算。同日,XX公司出具给戈XX欠条一份,载明,今欠到戈XX196000元整,(一期、二期工程款全算清)。一审法院认为该欠条包含了结算金额、结算事由、付款期间和落款日期,并加盖了出具单位XX公司的公章,系一份内容较为全面、意思表示明确的结算清单,应作为双方的结算凭证,一审法院的认定符合普通思维逻辑,应予以支持。XX公司就中装配套江南XX项目一期、二期瓦工工程欠付戈XX196000元,扣除2019年2月支付的2万元,仍欠176000元。二、关于和XX公司应否在欠付工程款范围内承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中,XX公司与和XX公司尚未进行最终结算,XX公司对和XX公司主张的已付工程款金额和已按合同约定支付了工程进度款并无异议,无法确认和XX公司是否欠付XX公司工程价款以及欠付工程价款的数额,故一审法院未支持戈XX关于和XX公司在应付工程款范围内承担责任的主张,并无不妥。

综上,戈XX的上诉请求不能成立,不予支持;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和XX民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2300元,由戈XX负担。

本判决为终审判决。


  • 全站访问量

    56295

  • 昨日访问量

    16

技术支持:华律网 - 版权所有:邓晓艳律师

Copyright©2004-2022 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报