于某某、冯某某民间借贷纠纷二审判决

律师观点分析

当事人信息

上诉人（原审被告）：于某某，女，汉族，

某某畜牧养殖公司经理，住哈尔滨市道外区。

委托诉讼代理人：翟律师，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：冯某某，女，汉族，无固定业，住哈尔滨市道里区。

委托诉讼代理人：于某某2，黑龙江金马律师事务所律师。

原审被告：某某畜牧养殖公司，住所地哈尔滨市双城区朝阳乡胜利村。

法定代表人：于某某，经理。

委托诉讼代理人：翟律师，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。

原审被告：王某，男，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。

上诉人于某某因与被上诉人冯某某、原审被告

审理经过

某某畜牧养殖公司、王某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于某某的委托诉讼代理人翟律师，被上诉人冯某某的委托诉讼代理人于某某2，原审被告某某畜牧养殖公司的委托诉讼代理人翟律师到庭参加诉讼，原审被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

本院查明

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于某某提供了哈尔滨银行个人业务凭证10张，总金额是171,700元。因王某与冯某某之间有多笔借款，仅凭该证据不能证明王某所还款项系偿还本案银行贷款的本息。被上诉人冯某某提供了哈尔滨银行对账单明细一份。因冯某某承认银行贷款后将银行卡交予王某，仅凭该对账明细不能证明该转账系由冯某某操作，也不能证明该转账系偿还本案银行贷款本金20万元。因冯某某起诉和庭审中均自认20万借款本金以及其向银行贷款该20万元的利息，王某已还清。后又否认该自认，但没有充分证据予以证明，且本案中冯某某对该20万元本金及其向银行贷款该20万元所产生的利息并未提出诉讼请求，故一审判决认定2017年5月31日冯某某偿还了借款本息，证据不充分，本院不予确认。对一审查明的其他事实本院予以确认。

二审裁判结果

一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3978号民事判决；

二、驳回冯某某的诉讼请求。

一审案件受理费300元减半收取150元，由冯某某负担。二审案件受理费300元，由冯某某负担。