律师观点分析
一、案情简介
做生意，最怕"钱货两空"。淮安某环保科技公司在与他人交易时，经居间人徐某介绍促成了业务，并为此支付了29.8万元居间费用。当时徐某信誓旦旦"保证交易没有问题"，可谁也没想到，看似稳妥的一笔生意，最终却让公司陷入了讨钱无门的困境。
交易中，对方以两张共200万元的商业承兑汇票结算，票据到期后却被拒付。公司随即起诉，法院判决对方连带清偿票据款200万元，可进入执行程序后才发现，对方名下并无财产可供执行——胜诉判决成了一纸空文。
眼看钱追不回来，公司找到淮安亓天华律师。摆在面前的问题很棘手：前案已经败在执行不能上，这29.8万元居间费还能不能追回？怎么追？
二、办案经过
接受委托，重新寻找突破口。 接手案件后，淮安推荐律师亓天华没有沿着"票据追索"的老路继续走，而是重新审视了整个交易链条：既然票据纠纷的债务人已无财产可供执行，那么能否换个角度，向当初"打包票"的居间人主张权利？这一思路，为案件打开了新的突破口。
抓住关键证据：一条微信承诺。 调查中，亓天华律师敏锐地注意到一个细节——在票据拒付、执行不能后，公司多次向居间人徐某催要款项，徐某曾在微信中明确回复："29.8万元2026年5月30号还给你"，之后也一直未否认这笔债务。亓天华律师判断，这绝不是一句普通的客套话，而是被告自愿承担返还义务和清偿责任的意思表示，是本案最关键的定案证据。
精准定性，构建"中介合同"之诉。 亓天华律师依法以中介合同纠纷为由提起诉讼，主张被告作为居间人收取的款项应当返还。这一选择绝非随意——前案是公司与案外人之间的票据追索纠纷，主体和法律关系都与本案不同，恰好可以绕开"一事不再理"的障碍，为公司开辟新的维权路径。
庭审交锋，逐项击破两大抗辩。 庭审中，被告抛出两大抗辩：一是认为本案构成重复起诉，二是声称微信承诺系受公司"上门滋扰、强行开走车辆"胁迫所作。对此，亓天华律师从容应对：
?针对"重复起诉"：前案系基于买卖合同及票据追索法律关系，争议主体是公司与案外人；本案系基于中介合同法律关系，争议主体是公司与居间人。法律关系不同、主体不同，前案也未对双方内部债权债务作出处理，依法不构成重复起诉；
?针对"胁迫"：被告未能提供任何公安机关接处警记录或其他充分证据，证明公司实施了使其恐惧并被迫作出违背真实意思表示的行为；而公司陈述仅有正常催要行为，未实施暴力。依《民法典》规定，胁迫的举证责任在被告，其证据不足，抗辩依法不能成立。
同步保全，锁定回款保障。 起诉的同时，亓天华律师还协助公司申请了诉讼财产保全，及时锁定被告相关财产，为判决生效后的实际回款上了一道"保险"。
三、案件结果
法院经审理，全面支持了亓天华律师的主张，判决如下：
?认定本案不构成重复起诉，原告依法享有诉权；
?认定被告微信中"29.8万元2026年5月30号还给你"的承诺合法有效，系其自愿对全部款项承担返还义务和债务清偿责任的意思表示；其主张受胁迫的抗辩证据不足，不予采信；
?判令被告于判决生效之日起十五日内返还原告298000元，并自2026年5月31日起至实际清偿之日止，按贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息；
?案件受理费、保全费合计4895元，由被告负担。
从"票据拒付、执行不能"的死局，到"居间人全额返还+利息"的完胜——亓天华律师另辟蹊径，帮企业把看似打水漂的29.8万元稳稳追了回来。
四、律师作用
在这起中介合同纠纷中，淮安亓天华律师的作用尤为突出：
?另辟蹊径，打破追债困局。 在票据追索执行不能的情况下，果断转换思路，以中介合同纠纷另起诉讼，为企业开辟了全新的维权路径；
?慧眼识证，锁定制胜关键。 精准抓住被告微信还款承诺这一关键证据，将其转化为具有法律效力的清偿意思表示，成为案件胜诉的胜负手；
?专业答辩，击破两大抗辩。 从法律关系、诉讼主体两个维度有力驳斥"重复起诉"之说，并依法要求被告就"胁迫"承担举证责任，令其抗辩不攻自破；
?全程护航，保障实际回款。 同步申请财产保全，为判决后的执行落地提供保障，让"赢了官司"真正变成"拿回钱来"。
企业追款最怕"赢了官司输了钱"。如果您也遇到货款难收、居间纠纷、执行不能等困境，欢迎咨询淮安亓天华律师——专业判断、灵活策略，帮您把钱稳稳拿回来。
