婚约财产纠纷胜诉并顺利执行

民事判决书

原告朱某(化名)，住湖北省。

委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所律师。

被告朱某某(化名)，住山东省泰安市。

委托代理人郑某。

原告与被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人查才钰，被告及其委托人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告是2012 年相识的，2013年12月14日订婚，订婚时我按照习俗给被告彩礼现金17000元及金项链一条、金手链一条。订婚后我方已准备好结婚，被告却以种种理由拒绝，双方就结婚登记协商多次未达成一致意见，现双方争吵不断，结婚已无可能。我就返还彩礼事宜多次与被告商议，被告拒不返还。要求被告返还彩礼现金 17000元、金项链一条、金手链一条(金项链和金手链价值11471元)，合计28471元。

被告辩称，原告所述不属实，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原被告于2013年开始同居，于2013年12月14日订婚，原告给付上述彩礼。原告承认双方同居的事实。被告辩称17000元现金已经用于双方同居的共同花费及支付房租等，并称金手链、金项链是原告赠予的，不应予以返还。

以上事实，有银行客户凭条、租房协议、房租收款收据及庭审笔录等证据在卷证实。

本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;·······”。本案中，原被告于2013年12月14日订立婚约关系，原告给付被告 17000元现金、金项链一条、金手链一条作为订婚彩礼。后双方发生矛盾，未能办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。关于被告称金项链、金手链是原告赠予的，不应予以返还的主张，显然与事实不符，本院不予采信。虽然原被告并未办理结婚登记手续，但双方均认可曾在一起共同生活，鉴于此，本院酌定被告应当返还原告的彩礼为现金8000元、金项链一条、金手链一条。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：

被告应当于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼现金8000元、金项链一条、金手链一条。

案件受理费280元，由被告负担。

后记：本案判决后被告没有上诉，现该案已顺利执行完毕。