洛阳建筑律师｜洛阳建筑律师｜洛阳律师郭世斌｜河南蓝锐律师事务所

一、案情简介

2012年12月10日，李先生因A公司拖欠工程款起诉至法院，请求判决A公司支付工程款699.3686万元，在起诉过程中对A公司财产申请保全，请求查封A公司400万元，后法院依据李先生申请查封A公司银行存款400万。

2013年11月14日，一审法院判决A公司支付李先生工程款161.5771万元，A公司不服上诉至中院，被驳回上诉维持原判。

A公司以李先生判决未获得支持，请求法院判决李先生承担保全错误造成的损失10万元。

二、法院裁判

2014年7月18日，法院判决驳回A公司诉讼请求，A公司不服上诉至中院，驳回上诉维持原判。

三、律师点评

洛阳建筑律师｜河南蓝锐律师事务所郭世斌律师答疑解惑：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请保全错误归责原则系一般侵权原则，构成要件包括；侵权人主观过错、侵权行为的违法性、损害事实的发生、违法行为与损害后果是否具有因果关系。

第一、从侵权行为主观过错程度看，李先生的诉求并非完全不被支持，造成部分不支持的原因系黑白合同的认定问题，属于法律适用问题，无证据证明李先生系实际施工人知晓四方结算协议，李先生正常行使诉讼权利，并无明显重大过错。

第二、从行为的违法性看，李先生申请财产保全并未超出诉讼请求，并提供相应的担保，不存在违法性。

第三、从损害事实的发生看，A公司并未提供因李先生保全错误造成损失的相关证据。

因此，在双方当事人存在争议且因A公司不及时给付工程款引起诉讼的情况下，A公司以诉请标的额与经法院审理后判决的金额不一致，认定李先生申请保全错误，缺乏事实和法律依据。

声明：

本文河南蓝锐律师事务所原创，责编｜郭世斌，仅供大家学习和交流，若来源标注错误或侵犯到你的权利，烦请告知，我们将立即删除。