律师观点分析

一、案情简介

2014年4月17日，被告张先生驾驶豫A××××（临时牌照）号小型普通客车沿洛偃快速通道由东向西行使，原告段先生推行二轮自行车沿斑马线由南向北横过洛偃快速通道，当双方行驶至洛偃快速通道与东柿园西7.2米处时，小型普通客车左前部与自行车右后轮相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出事故认定，被告张先生负事故全部责任，原告不负事故责任。后因赔偿问题原告起诉至洛龙区人民法院，因涉及法院调整，一审判决后保险公司上诉，截止到2016年3月段先生案件一审判决后仍未移送中级人民法院审理，加上段先生住院治疗花费巨大，家庭十分贫困。2016年3月7日，段先生到洛阳东都医院进行二次手术并接受住院治疗，其后要求张先生赔偿损失，但张先生拒绝赔偿。经查，该车辆在××财险洛阳公司投保交强险及商业三责险30万。

二、律师行动

   段先生因二次治疗产生的损失咨询河南蓝锐律师事务所，经我所主任白德营了解情况后，决定帮助段先生申请法律援助，对该阶段服务无偿帮助。经洛龙区法律援助中心审批，河南蓝锐律师事务所指派郭世斌律师协助白德营律师办理，经过搜集证据，代理段先生向洛龙区人民法院提起诉讼。后经了解段先生想迫切得到赔款还别人借款，在法院的主持下，与对方保险公司进行调解，终达成一致意见，保险公司支付二次治疗期间的损失1.6万元，我方向法院申请撤诉。

三、律师点评

洛阳律师｜河南蓝锐律师事务所郭世斌律师答疑解惑：

本案主要争议焦点在于已经获得残疾赔偿金，二次治疗期间的误工费是否支持，实践中一般有以下三种意见；第一、受害者误工费的损失已经通过残疾赔偿金的形式得到补偿，不应支持。第二、受害者十级伤残，并非完全丧失劳动能力，且残疾赔偿金只是按照收入10%比例进行赔偿，也并非全部赔偿，受害者二次治疗期间的误工费应当得到支持。第三、受害者十级残疾后，已经获得该阶段10%比例误工补偿，二次治疗产生的误工费扣除该部分，即误工费乘以90%是受害者的损失。