律师观点分析

一、案情简介

  本案申请人洛阳某科技公司与被申请人长治某公司多年合作伙伴，双方自2008年开始合作，因后期洛阳某科技公司业务元更换，导致双方沟通不畅。截止2016年12月11日，被申请人共计五次货款未付，因洛阳某科技公司法律欠缺，导致双方在签订供销合同中，前两次约定管辖为仲裁委员会，后三次约定管辖法院为被申请人所在地法院。这样的话需要提起两次诉讼，维权成本相对较高。

二、律师行动

  洛阳某科技公司委托河南蓝锐律师事务所办理此案，律所指派郭世斌律师处理，首先，分析案情、确定代理思路，计划行动方案。在征得公司总经理的同意下，去长治仲裁委员会立案后，积极与对方公司代理人联系，主动寻求和解方案，最终和对方公司达成和解方案，被申请人同意在2017年前付清货款金额，并得到仲裁委的确认，出具调解书。

三、律师点评

  1、本案的发生归根到底是因为销售人员的离职，洛阳某公司新的业务人员与长治公司沟通不畅导致的，双方之间没有业务往来，货款也不能得到支付。

  2、我们企业在生产经营过程中，一定多学习法律，用好法律，在签订合同过程中咨询律师，把控风险。争取在以后产生争议，对己方有利。