律师观点分析

   原被告是买卖合同纠纷，原被告双方是多年合作的客户，原告一共向被告发送了72辆电动车，但是被告只承认原告向其运送了62辆电动车，因为时间太久，发货单和快递记录都已经找不到了，被告也是算准了原告无法提供这些证据，所以表现的很强硬；经过庭审调查，?双方一共签署了3份合同，第一份合同是2014年12月1日签署，合同标的是电动车10辆车；第二份合同是2015年4月7日签署，合同标的是电动车50辆；第三份合同是2015年10月28日签署，合同标的是50辆，最后因为被告要求只需要发12辆即可，剩余28辆不需要再发。该三份合同的车辆单价均不相同，还剩余10辆的电动车款未付，也已经开出发票，对方也已经抵扣。?

    本案中，原告要求被告支付10辆电动车的货款32,600元，并提供了经被告确认抵扣的涉案的增值税专用发票、相关采购合同、原告与被告代理人的聊天记录等证据材料，法官经过对证据材料的审查已经庭审双方的陈述，认定原告已经完成了供货义务，被告理应支付对价，法院也支持了原告的诉讼请求。

相关法条：

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。