货款还是抚养费？

律师观点分析

案情简介

　　张某(女)与成某（男）2011年结婚后育有一子小成。2015年两人协议离婚，并约定小成由张某抚养，成某每年支付抚养费１０万元人民币。但是，一年过去成某分文未付。张某多次催讨无果，故而委托胡水清律师起诉法院。

办案经过

　　多次开庭过程中成某代理律师提出：有案外人朱某、顾某分别汇款到原告张某帐号人民币５０万元、２０万元。朱某和顾某是在成某授意下直接将生意往来款打给张某，作为给小成的抚养费。所以，抚养费已经支付完毕。

　　胡律师答辩：顾某与朱某都是张某原先的生意伙伴，往来款项均为货款。第一次庭审被告提出５０万是抚养费，第二次开庭又说７０万元抚养费。一个正常人自己给了多少抚背费说不清楚，这个不符合逻辑，所以实行说的完全不是事实，请求法院不予采信。

案件结果

　　法院判决：１、被告成某支付2015至2016年度抚养费１０万元；２、自2016年起，于每年的6月1日起每年支付抚养费１０万。