陈思文
律师观点分析
案件标的： 1，161,840元拆迁补偿款
案件类型： 继承纠纷
【案情简介】
这是一起跨越数十年的家庭遗产纠纷。被继承人张奶奶（化名）于1995年去世，留下两套早年由单位分配的公房。张奶奶与徐爷爷（化名）自1964年起便共同生活、生儿育女，但因历史原因未办理结婚登记。两套房屋在后续房改中，均由徐爷爷出资购买并登记在自己名下。
2019年，两套房屋被纳入征收范围，徐爷爷与拆迁部门签订协议，领取了其中一套房屋的拆迁补偿款116万余元。另一套房屋则被徐爷爷出租给了他人。
张奶奶的子女们（即本案原告们）认为，这两套房屋是在张奶奶与徐爷爷共同生活期间取得的，应属于二人的夫妻共同财产。如今母亲已逝，属于母亲的那一份额应作为遗产由全体子女共同继承。但徐爷爷却认为，自己与张奶奶当年并未领证，不存在婚姻关系，房产是自己个人的，拆迁款也应全部归自己所有。无奈之下，子女们委托陈思文律师，希望通过法律途径维护自身合法权益。
【律师工作】
本案的难点在于如何证明一段长达三十余年、但无结婚证的“事实婚姻”关系，以及如何界定由此产生的财产性质。陈思文律师接手后，制定了周密的诉讼策略：
锁定“事实婚姻”关系： 陈律师深知，这是全案的基石。她引导当事人系统收集了邻居证言、当年单位工会及人事档案记载、徐爷爷在2004年参加房改时亲笔填写的、载有张奶奶工龄的材料等一系列证据。这些证据相互印证，形成了一条完整的证据链，清晰地还原了张奶奶与徐爷爷自1964年起以夫妻名义共同生活、生儿育女的历史事实。
明确财产性质： 基于事实婚姻关系的认定，陈律师向法庭阐明，案涉两套房屋虽登记在徐爷爷一人名下，但均是在双方婚姻关系存续期间，利用双方工龄等福利政策购得，依法应属于夫妻共同财产。其中一半的份额属于张奶奶的遗产。
厘清复杂的继承关系： 张奶奶去世时未留遗嘱，其遗产应由第一顺序法定继承人继承。陈律师详细梳理了张奶奶的继承人情况：其配偶徐爷爷、子女共七人。其中，一名女儿在张奶奶之后去世，其应继承的份额依法转由其女儿（即张奶奶的外孙女）继承。这一复杂的转继承和代位继承关系，被陈律师梳理得清清楚楚，并在诉讼中精准地向法庭呈现。
【判决结果】
法院经审理，全面采纳了陈思文律师的代理意见：
认定事实婚姻： 判决确认张奶奶与徐爷爷之间构成事实婚姻关系，双方互为配偶。
确认夫妻共同财产： 案涉房屋系在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。
依法分割遗产： 法院判决，案涉116万余元拆迁款中，一半（约58万余元）为徐爷爷的个人财产，另一半为张奶奶的遗产。这58万余元遗产，由徐爷爷与张奶奶的六名子女及一名外孙女（代位继承）共同继承。
最终，法院判决徐爷爷向各原告支付相应的遗产份额款项。本案的成功，不仅在于为当事人争取到了总计数十万元的财产权益，更在于陈思文律师凭借深厚的专业功底，厘清了一段跨越半个多世纪的家庭关系，解决了历史遗留问题，让亲情与法理在判决中得到了平衡。