律师观点分析

案例点评模板：（了解详情后请删除该内容后再进行编辑）

1、基本案情：

    原告唐XX与被告芜湖XX公司、彭XX合同纠纷一案，原告认为其加盟的服务合同受到被告的欺诈，要求被告共同返还合同款30余万元，在其他法院有相关案件的情况下，被告认为其风险很大，故委托邓显峰律师作为诉讼代理人。在诉讼过程中，经过一次庭审后，原告对其提出的诉讼请求、事实及理由结合庭审提出了追加当事人的请求，最终撤回了对当事人的起诉。

2、律师点评：

    在已有法院作出相同判决的情况下，案件如何突破需要结合法律规定进一步确定应诉方案，本案中被告已按合同约定向原告进行了合作，其已收到了相应的款项，且没有证据证明其陈述的欺诈事实，且主体不适格，故案件的突破口应当以此从事实及法律进行。 

3、律师建议：

    在诉讼案件中，个案的因素和起诉的请求是不同的，对于已有判决的案例，不要畏惧，应当委托专业的律师积极应诉，可以起到较好的社会效果。