律师观点分析
审理法院
贵州省毕节市七星关区人民法院
当事人信息（已匿名化）
原告：张某（自然人，施工方）
共同原告：刘某（自然人，主张共同施工）
被告一：A公司（承包方，具备装修一级资质）
被告二：B公司（发包方，房地产开发公司）
第三人：王某（自然人，A公司内部承包人）
案件背景
2020年9月，B公司作为发包人，与A公司签订《装修工程施工合同》，将某住宅项目一标段装修工程发包给A公司，合同总价约为2024万元，约定分期支付工程款，并预留3%作为质保金。
随后，A公司未自行施工，而是通过其内部“事业部”与张某签订《施工内部经济责任制协议》，将该工程整体转包给张某实际施工，约定张某自负盈亏，A公司收取4%管理费。
张某组织人员于2020年12月进场施工，2022年4月工程竣工验收合格并交付使用。
争议焦点
张某是否为法律意义上的“实际施工人”？
A公司与张某之间的合同是否有效？
B公司是否应在未付工程款范围内对张某承担付款责任？
刘某是否具备原告资格？
法院认定要点
一、合同性质与效力
A公司与张某签订的协议虽名为“内部责任制”，但实为整体转包，张某为无资质自然人，合同依法无效。
工程已验收合格，张某可参照合同约定主张折价补偿。
二、实际施工人身份
张某全程组织施工、管理、结算，符合实际施工人身份。
刘某未能提供充分证据证明其参与施工，不具备原告资格。
三、工程款结算与支付责任
合同总价：2024.78万元
已支付：
A公司代付人工、材料款：1750.88万元
以房抵款：64.81万元
尚欠：196.76万元（含质保金）
A公司应支付张某剩余工程款196.76万元
B公司作为发包人，在未付工程款范围内承担连带责任
判决结果（摘要）
A公司向张某支付工程款196.76万元；
B公司在欠付A公司工程款196.76万元范围内承担连带支付责任；
驳回张某其他诉讼请求（如违约金）；
驳回刘某全部诉讼请求。
法律依据（节选）
《民法典》第793条（无效合同验收合格后的折价补偿）
《建工司法解释（一）》第1条、第43条（实际施工人权利与发包人责任）
《民事诉讼法》第67条、第122条（举证责任与原告资格）
实务提示
借用资质或转包给无资质个人，合同无效但不影响实际施工人主张工程款。
发包人未结清工程款，可能需在欠付范围内对实际施工人承担责任。
实际施工人应保留施工证据、签证、结算资料，避免身份争议。
