律师观点分析
审理法院
河南省郑州市中级人民法院
当事人（已匿名化）
原告/上诉人：刘某（自然人，班组负责人）
被告一/上诉人：王某（自然人，项目实际控制人）
被告二（被上诉人）：A公司（具有一级装修资质的总包单位）
原审其余被告：王某明、程某、B劳务公司（王某任法定代表人）
案件背景
A公司与王某签订《事业部合伙协议》，约定王某以“事业部”名义对外承接碧桂园系列装修工程，A公司收取1%–1.2%管理费，项目实行“包干制、自负盈亏”。
2021年，王某以A公司项目部的名义将郑州某标段5号楼的贴砖、踢脚线劳务交由刘某班组施工，未签订书面合同。
2023年3月，现场负责人程某与刘某签署《班组结算单》：
完成产值：106,847.45元
已付：80,000元
扣维修费：12,800元（32个工×400元）
待付：14,047.45元
备注：“如有异议可核实”。刘某主张扣除的12,800元无依据，要求支付26,847.45元；王某主张自己系A公司员工、应由A公司付款；A公司则认为王某系挂靠人，应自行承担责任。
一审裁判要点（已脱敏）
合同性质：王某无资质，与A公司之间名为合伙实为挂靠，《劳务分包合同》无效。
付款主体：刘某实际施工，王某为实际承包人，判令王某支付剩余14,047.45元及利息。
扣款12,800元：刘某已在结算单签字且未及时提出异议，视为认可，不予支持。
A公司、B劳务公司等不承担直接责任。
二审争议焦点
王某与A公司之间究竟是“挂靠”还是“内部承包/职务行为”？
谁应向刘某支付剩余劳务费？
扣款12,800元是否合理？
二审裁判要点（终审）
主体认定
王某以A公司“事业部总经理”身份对外管理项目；
结算单、现场聘书、合同书均加盖“A公司项目部”印章；
A公司对印章使用明知且未有效反驳；
→ 认定王某行为系职务行为，法律后果由A公司承担。付款责任
撤销一审判决，改判由A公司向刘某支付14,047.45元及利息（自2024-04-23起按一年期LPR计至实际清偿之日）。
扣款12,800元
刘某未提供充分证据推翻结算单，异议不成立，维持原扣款金额。
裁判结果（摘要）
A公司于判决生效后10日内支付刘某14,047.45元及利息；
驳回刘某其余请求；
一、二审诉讼费由A公司与刘某按比例分担；
本判决为终审判决。
实务提示
挂靠与职务行为区分
是否签订劳动合同、缴纳社保、发放工资仅为参考因素；
关键看对外是否以公司名义、公司是否明知或默许使用印章。
结算单签字风险
对扣款、工程量存在异议应明确备注并保留证据，否则易被认定为认可。
诉讼策略
实际施工人可同时起诉挂靠人与被挂靠人，法院将结合印章使用、付款路径、合同外观等因素综合认定责任主体。
