律师观点分析
案件类型：建设工程施工合同纠纷
审理程序：二审（终审）
裁判法院：贵州省安顺市中级人民法院
基本案情
合同签订
丙方以乙方名义施工，自负盈亏；
丙方需按工程总造价的3.5%缴纳管理费、0.5%缴纳企业所得税；
未明确约定增值税（9%）的承担主体。
发包方（甲方）与承包方（乙方）签订《装修工程施工合同》及补充协议，约定由乙方承包某楼盘装修工程，合同总价款939万余元（含增值税）。
乙方与实际施工人（丙方）签订《施工内部经济责任制协议》，约定：
履行情况
工程于2021年竣工并验收合格，甲乙双方结算确认总价款9390754.64元（含质保金281722.63元）。
甲方已支付乙方8032004.49元，乙方已支付丙方7986276.43元。
丙方起诉要求支付剩余工程款657352.82元、质保金281722.63元及逾期利息。
一审争议焦点
管理费（3.5%）和企业所得税（0.5%）：丙方自愿承担，法院准许；
增值税（9%）：合同未约定由丙方承担，法院不予扣除。
乙方为合同相对方，需承担付款义务；
甲方作为发包方，在欠付工程款范围内承担连带责任（未举证已全额支付）。
合同效力：丙方无建筑资质，协议无效，但工程验收合格，乙方仍需支付工程款。
责任主体：
费用扣除：
违约金：乙方主张丙方违约应扣减20万元，但未提起反诉，一审未处理。
二审争议焦点
丙方二审主张协议无效故不应扣除管理费，但一审已自愿认可，违反诚信原则，法院不支持；
乙方主张扣除增值税9%，因协议未约定且合同无效，法院维持一审认定；
管理费及企业所得税计算无误（按乙方一审自认金额）。
乙方主张实际转包人为“案外人”（挂靠关系），应追加为共同被告；
法院认定协议加盖乙方事业部印章，丙方有理由相信“案外人”代表乙方，乙方为合同相对方，无需追加第三人。
乙方是否合同相对方：
费用扣除：
违约金抵销：乙方未反诉，法院不予审查。
裁判结果
一审判决（已生效）：
乙方向丙方支付剩余工程款364130.58元及利息（自2023年1月15日起按LPR计算）；
乙方向丙方支付质保金281722.63元；
甲方在欠付乙方工程款范围内承担连带责任。
二审判决：
驳回双方上诉，维持原判。
二审诉讼费用：丙方负担4789元，乙方负担8595元。
裁判要点
挂靠关系的对外效力：被挂靠方以内部约定对抗善意第三人无效，需承担合同责任。
合同无效后的处理：工程验收合格，实际施工人可参照约定主张工程款，但自愿认可的费用扣除不得反悔。
增值税承担：未明确约定由实际施工人承担的，不予扣除。
违约金抵销：未提起反诉的，法院不予审查。
风险提示
被纳入失信被执行人名单的法律后果（限制高消费、融资、任职等）。
迟延履行判决将加倍计付利息。
