律师知道当事人顶包坐牢怎么办？

      当事人为他人顶包坐牢，构成包庇罪。《刑法》第三百一十条规定，“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”最高法、最高检于2021年8月11日起施行的《关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款明确规定，“故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的，以包庇罪定罪处罚。”

      从职业道德方面来讲，《刑事诉讼法》第三十七条对辩护人的职责作出了规定，辩护人的责任是根 据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”可见，辩护人辩护应当以事实为依据，以法律为准绳，如果律师知道当事人是顶包坐牢依旧选择为其继续辩护，无疑是既违背事实，又违背法律的。且当事人系顶包坐牢，辩护人需要为其做无罪或罪轻辩护，这与当事人的意愿是相违背的，故而律师应当及时退出委托代理。

      从法律规定方面来讲，律师如果明知当事人为他人顶包坐牢，仍然继续为其进行辩护，很有可能触犯刑法的相关规定：

      一方面，如果律师在当事人去顶包坐牢之前就知晓此事，且与当事人事前通谋，在委托代理、开庭过程中替顶替人及被顶替的人掩护，则根据《刑法》第三百一十三条第二款规定，该律师构成包庇罪的事前共犯，也即律师与当事人之间先形成了共同的犯罪故意，再着手实施了犯罪。

      另一方面，律师在案件进行过程中才知晓此事，二人并无事前通谋的情形下，根据司法解释第二条第一款，“明知是犯罪的人，为帮助其逃避刑事追究，故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的，以包庇罪定罪处罚。”此时，顶替他人坐牢的当事人构成包庇罪，而律师明知被顶替的人才是真正犯罪的人，还帮助其逃避刑事追究，与顶包坐牢的当事人构成包庇罪的共犯，当事人和律师并无事前通谋，构成事中共犯。

      综上所述，律师在知道当事人为他人顶替坐牢时，应当及时退出委托代理关系。