律师观点分析

原告：付某，女

委托诉讼代理人：杨宇龙，系辽宁大东律师事务所律师。

被告：姚某，女

原告付某与被告姚某为合同纠纷一案，本院于2023年1月12日立案受理后，依法由审判员吴双独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇龙到庭参加了诉讼，被告姚某虽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告协议款40000并支付相关利息。事实与理由：原、被告与案外人王某在2021年7月16日签订销售协议，约定原告出资40000元、案外人王某出资60000元，作为给被告销售原告方货物的报酬，并约定了销售额，销售时间到2022年1月30日止。被告收到原告报酬后至销售期满一直未销售货物，经双方协商，被告在大连市某派出所内给原告出具了一份还款协议，承诺在2022年3月23日前将收到的销售款返还原告。被告至今没有履行协议约定，故原告诉至法院，请求判如所请。

被告姚某未到庭且未具答辩意见及证据。

原告围绕诉讼请求依法提交销售协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款协议、结婚证、（2022）辽0214民初6683号民事判决书作为证据，上述证据本院经过审查予以确认并在卷佐证。

根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告与案外人王某在2021年7月16日签订销售协议，约定原告出资40000元、案外人王某出资60000元，作为给被告销售原告方货物的报酬，并约定了销售额，销售时间到2022年1月30日止。被告收到原告报酬后至销售期满一直未销售货物，经双方协商，被告在大连市某派出所内给原告出具了一份还款协议，承诺在2022年3月23日前将收到的销售款返还原告。协议签订后，被告并未按照协议约定将销售协议款返还原告。

本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告签订的销售协议、还款协议均为双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，两份协议成立并生效。按协议规定，被告负有于2022年3月23日前返还原告40000元的约定义务。现被告违约，应予纠正。故原告对于被告返销售款的诉请，本院予以支持。关于利息一节，被告违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，本案原告的损失为资金未及时偿还期间的利息损失，被告已于2022年3月23日违约，原告诉请被告自立案之日起按LPR利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。

综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

被告姚某自本判决生效之日起十日内返还原告付某40000元及利息（利息自2023年1月12日起至款项还清之日起就未还部分，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。