基本案情
王先生与张女士结婚十年,二人经营一家水果店,共同积蓄中有60万元存于张女士的银行账户中,二人约定这笔钱用于孩子的学业支出。 这半年来,王先生发现张女士沉迷上了美容,隔三差五往美容院跑,频繁购置高端护肤品。而最近也不再满足于推拿、敷脸等美容项目,开始接触整容项目。王先生对此多次劝阻,均不起效。 随后,王先生发现张女士已将名下的60万元存款挥霍一空。 王先生认为美容、整容属于大额支出,应征得家庭其他成员同意,但张女生在自己不知情的情况下,私自处分家庭财产,侵害了自己的财产权益,故诉至法院,要求与张女士离婚,并分割上述夫妻共同存款60万元。 面对王先生的起诉,张女士坦然同意离婚,她认为婚姻破裂是由于双方存在严重的消费分歧,所争议的60万元存款亦是自己劳动所得,花钱做美容属于正常生活开销,自己有权处分。 在案件审理过程中,法院调取了张女士的涉案银行账户交易流水,发现一周内累计有近60万元的支出记录。 根据张女士提交的证据,60万元支出中有10万元用于家庭水果店装修,属合理处置共同财产;经翻阅张女士的银行流水及与张女士、王先生多次核对,法院最终确认张女士累计高消费的金额为40万元。 法院裁判 法院经审理认为,涉案60万元存款属夫妻二人经营所得,为夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产有平等的处理权,但夫妻一方在行使处理权时应秉承节制、理性及审慎的原则,合理、规范使用,切不可挥霍浪费,不能损害配偶方的财产权益。 张女士行使合理处置权的部分,法院予以保护,过度高消费的部分,因未征得配偶方的同意,非以家庭日常开销为目的,且有挥霍性质,属侵害配偶方财产权益。 因40万元的分割客体已经灭失,综合考虑案件具体情况,最终法院判定张女士给付王先生存款补偿款20万元。目前,该案已生效。 家悦说法 本案审理的关键有三点,一是确定涉案60万元存款的性质;二是确定处置权的行使原则与限度;三是厘清张女士挥霍共同财产用以高消费的数额。 关键一 :确定涉案60万元存款的性质 《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有: (一)工资、奖金、劳务报酬;(二)生产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或者受赠的财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产,有平等的处理权。本案中,王先生诉争的60万元存款是夫妻二人婚姻存续期间共同经营水果店所得,是民法典规定中的生产、经营、投资的收益,虽存储在张女士个人账户,但属于夫妻共同财产。 关键二:确定处置权的行使原则与限度 《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定,夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产,或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的,在离婚分割夫妻共同财产时,对该方可以少分或者不分。 王先生和张女士对夫妻共同财产均有平等的处理权,处理权的行使是否就意味着张女士可以不顾王先生的多次反对,高额消费美容产品呢?答案是否定的。 对于夫妻共同财产的处理,双方应秉承诚实守信、理性节制的原则,行使处理权时,应审慎、合理、规范、节制,要用以日常必要开销,要尊重另一方的配偶权益,切不可过度高消费。 关键三:厘清张女士挥霍用以高消费的数额 涉案60万元的支出是否均为挥霍型消费,需结合钱款支出时的用途、收款方的性质、消费方的自认等综合认定。且要注意区分合理支出与过度高消费的界限,既要否定挥霍、浪费行为,又要保护日常生活必需、合理支出的正当行为。 本案中,根据涉案银行账户交易流水和张女士、王先生各自提交的证据,60万元支出中有10万元用于家庭水果店装修,属合理处置共同财产;其中40万元法院认定为张女士累计高消费的金额。 成家易守家难,夫妻双方在生活稳定、家境殷实后,切莫迷失自己,要自觉抵制外界诱惑,树立良好家风,时刻以社会主义核心价值观约束自身行为,建立家庭责任感,尊重和维护配偶方的家庭地位,共创和谐美好生活。 文章来源:房山法院、京法网事 图片来源:部分图片来源于网络,若有侵权,请联系删除 本文编辑律师:黄婧律师 家悦律师团队成立于2016年,隶属于全国优秀律师事务所湖南金州律师事务所。由长沙优秀青年律师、湖南金州律师所合伙人律师黄婧律师牵头发起设立,是一个年轻化专业团队,团队现有执业律师4名,律师助理2名(含1名业务助理)。自成立以来,专注于婚姻家事法律服务,包括婚姻家事非诉服务、婚姻家事诉讼服务、家族财富传承规划服务等。在婚姻家事领域接受了上万位当事人的婚姻咨询,办理了几百起婚姻家事调解案件,近百起诉讼离婚案件,以专业的婚家案件办理水平赢得当事人的一致好评。多年来,家悦律师团队用专业的知识、丰富的经验、睿智的决定,为客户展示出精益专业、值得信赖的形象。
【免责声明】
本人对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供普法参考。
【版权声明】
文章来源于网络,版权归原作者所有,仅供学习交流使用,禁止用于商业用途,如遇侵权,请及时与我联系删除,谢谢。
11年 (优于65.76%的律师)
24次 (优于95.01%的律师)
23次 (优于96.78%的律师)
54566分 (优于99.18%的律师)
一天内
80篇 (优于98.88%的律师)