律师观点分析

福建省泉州市泉港区人民法院

民事判决书

（2017）闽0505民初2369号

原告：李某，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。

委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。

被告：吴某，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。

被告：黄某，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。

原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月15日，本院依原告申请，追加黄某作为本案被告参加诉讼。后于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：被告吴某偿付原告借款13000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计至还款之日止）。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告黄某对上述借款本息承担共同偿付责任。事实和理由：原告与被告吴某系朋友关系。被告吴某以资金周转困难为由于2016年8月1日向原告借款13000元，定于2017年5月份还清。原告于借款当日以现金方式支付涉诉借款，被告吴某出具欠条1张交由原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴某均以各种理由推诿拒不偿还借款，态度极其恶劣，至今分文未付。二被告系夫妻关系，涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。

被告吴某、黄某未作书面答辩。

原告围绕诉讼请求提交欠条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条可证明被告吴某于2016年8月1日向原告借款13000元及定于2017年5月份还清的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告吴某未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告吴某偿还其借款13000元，本院予以支持。依欠条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告吴某支付逾期资金占用期间利息(自2017年6月1日起按年利率6%计至还款之日止)，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1991年2月4日办理结婚登记，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告黄某对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告吴某、黄某应于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款13000元及利息(自2017年6月1日起按年利率6%计至还款之日止)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费129元，减半收取计64.50元，由被告吴某、黄某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。

审判员　　林勤富

二〇一七年九月十三日

书记员　　张秀灵

速录员　　陈鸳娥