一起赡养纠纷牵涉到的继父母子女关系认定
2026年2月6日，本人在隆回县人民法院参加了一件赡养纠纷的审理，第一次感觉到继父母子女关系的认定问题，是处理赡养纠纷的第一步，只有认定继父或者继母与继子女形成抚养教育关系，才能认定继子女与继父母的权利与义务关系可以适用父母子女关系，继子或者继女才对继父母具有赡养的法定义务，否则就没有赡养的义务与责任。
这个案件的原告是一个女士，现年73岁，其丈夫已经半瘫在床，需要照料，但是她甩手不管，其丈夫起诉她子女和她履行夫妻扶养义务和赡养义务，在法院还没有判决的情形下，她起诉她丈夫的儿子支付赡养费用，拟抵消其应该履行的责任。
但原告与其丈夫于1994年2月登记结婚，婚后他们居住在原告家，其丈夫的大儿子1976年11月出生，时年近十八岁，而且在原告婚后没有与其共同生活，而是与其奶奶居住生活在一起，生活支出也都是奶奶负责，所以不存在由原告抚养教育的事实，根本就没有形成抚养教育关系，所以要求其大儿子支付赡养费用没有事实依据；对于其丈夫的次子，1988年出生，时年6岁，在其奶奶2003年去世前，也是岁奶奶生活，由奶奶负担，只是在小学五年级和六年级时与原告一起生活，学费和生活费在奶奶去世后就由其姐姐和哥哥负担，高中阶段可能有部分负担，因此也不是完全有共同生活，支付抚养费的事实，只能是参照父母子女关系负担部分赡养义务。
对于是否形成抚养教育关系，最高院在2025年2月1日颁布了民法典婚姻家庭编司法解释二，其中第十八条规定，对继子女受继父或者继母抚养教育的事实，人民法院应当以共同生活时间长短为基础，综合考虑共同生活期间继父母是否实际进行生活照料、是否履行家庭教育职责、是否承担抚养费等因素予以认定。所以结合上述案情，原告是没有对其丈夫的儿子履行生活照料和教育职责的，双方没有形成抚养教育关系，原告丈夫的儿子没有义务支付赡养费用，人民法院原告驳回原告的诉讼请求！
