来源：华律网整理 

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，但如果被告人供述和其他证据，包括证人证言等互相配合、互相补充，能形成完整的证据链并符合刑事诉讼法第53条规定，可以认定被告人有罪和处以刑罚。关于同案犯供述是否可以作为定案依据的问题，下面华律网小编为您详细解答。

一、同案犯供述可以作为定案依据吗

1、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，但如果被告人供述和其他证据，包括证人证言等互相配合、互相补充，能形成完整的证据链并符合刑事诉讼法第53条规定，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

2、法律依据：《刑事诉讼法》

第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

(1)定罪量刑的事实都有证据证明;

(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(3)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、同案犯供述的证据种类属于什么

1、同案共犯被告人的供述属于什么证据在理论结合实务界存在两种不同的观点。 一种观点认为这类共犯口供属于后审案件的“证人证言”，认为该同案犯供述是经过调查属实的，其真实性建立在较牢靠的基础上，且该被告人与后案审理的共犯人在利害关系上已牵扯不大，实际上已成为后审者犯罪事实的知情者，其诉讼地位因而发生变化，成为另案诉讼的证人。

2、另一种观点认为，将非同案共犯的供述界定为“被告人供述”这一证据种类更为合适。一方面，国外立法的相关规定，是与该国司法制度的设置密不可分的，是以充分保障被告人的辩护权以及传闻证据、交叉询问等证据规则的确立为前提的。

以上就是小编为您介绍的关于同案犯供述可以作为定案依据吗的相关内容，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。 希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以咨询专业律师。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请联系我们，我们将按照规定及时处理。