律师观点分析

2016年3月15日，陕西xx公司进行了股权、股东、法定代表人及执行董事、监事变更登记，3名股东向股东以外的人豆某转让了其各自持有的公司全部股权，公司法定代表人、执行董事兼总经理均变更为豆某，作为原始股东的焦某对此竟浑然不知。

我们接受焦某委托后，查询了公司工商登记档案，发现公司做出股东会决议并取得变更登记，焦某的股东权益受到了侵犯。

我们认真研究了案情，同时提起了股东会决议无效诉讼、股权转让协议无效诉讼及撤销公司变更登记行政诉讼。

我们认为：1、股东会决议不具备民事法律行为应当具备的要件。2、股东会决议，关于股权转让的内容违反了公司法的规定，侵害了原告的优先购买权。3、虚假股东会决议内容不符合事实。4、股东会决议关于“同意修改公司章程”的内容违反了公司法规定的表决权比例要求。5、无效虚假股东会决议，绝不可能因为个别股东事后同意而有效，无效的股东会决议永远无效。6、2016年3月14日股东会决议不存在。

法院通过开庭审理，查明该股东会决议系豆某伪造，法院认为股东会决议无效，股权转让协议无效，支持了原告焦某的诉讼请求。