间接证据和直接证据之间有什么区别？

　在一些民事案件或者是刑事案件当中，都是必要证据来证实两边谁是受害者谁是犯罪嫌疑人，证据在一个案件当中起着相当重要的作用，而证据又分着许多的品种。

　　直接证据与直接证据都能够是原始证据或是传来证据，其分别同证据能否直接来源于案件现实有关。

　　1、直接证据对案件重要现实证实办法简略，无需颠末繁杂的推理进程，其在诉讼中的证实作用是不言而喻的。然则必需夸大，直接证据也必需依赖于其余证据查证失实，能力作为定案依据。别的，因为其证实的规模不同，认定案件必需与其余证据相结合停止综合检察鉴定。分外是在刑事诉讼中，司法明白划定：“只要被告人陈说，没有其余证据的，不克不及认定被告人有罪和处以科罚。”

　　2、简洁证据的重要特色是不克不及单独证实案件重要现实，是以，任何直接证据都必需与其余证据相结合能力证实案件重要现实。并且，直接证据与案件重要现实的联系关系办法每每是直接的，用于证实案件重要现实必需颠末逻辑推理。在特定条件下，能够完整寄托直接证据判明案件本相。我国刑事诉讼法第46条划定，只要被告人陈说，没有其余证据的，不克不及认定（新湖国际期货）被告人有罪和处以科罚;没有被告人陈说，证据充足确切的，能够认定被告人有罪和处以科罚。

　　3、直接证据同直接证据之间的重要差别在于，二者对案件重要现实的证实办法不同。直接证据对案件重要现实的证实是直接的，检察核实证据的进程也就是认定案件重要现实的进程;直接证据对案件重要现实的证实则是直接的，该证据固然颠末查证失实，还不克不及认定案件的重要现实，必需接洽其余证据综合分析能力认定案件的重要现实。

　　抗辩证据与反证的差别有哪些？

　　1、性质不同:抗辩证据属于本证。

　　2、针对工具不同:抗辩证据老是针对相对方的后果现实，而反证既能够针对相对方的后果现实，也能够是针对相对方的要件现实。

　　3、作用不同：抗辩的作用在于使法官构成反抗辩方所主意的现实的心证;反证的作用则在于摇动法官依据本证曾经构成的心证。

　　4、证实办法不同:抗辩证据固然认可相对方的要件现实建立，但经由过程证实别的的要件现实建立而到达对峙的后果现实。反证则直接证实相对方的要件现实或后果现实为伪或为真。

　　证据的品种有哪些？

　　证据的分类决定了咱们在诉讼进程中对证据采取的步伐。不同品种的证据其所具有的司法效率是不同的，必要针对证据的环境来停止针对性的辨别，不然能够呈现收集了大批证据但因为证据的品种不同，形成其司法效率也有差别，很难构成周密的证据链，也就会影响诉讼成果。证据的分类有：原始证据和传来证据、直接证据和直接证据、言词证据和什物证据、本证与反证等分类。