律师观点分析
律师观点分析
案情简介：
2016年12月份，王某卖给董某一辆小轿车，董某支付20000元购车款给董某。但是没有想到董某却在王某不知情的情况下，又把该车卖给别人。董某与王某是同学关系，关系一直很好，董某之前尚欠王某6210元。无奈下，王某让董某写下26000元欠条，约定借款期限为一年，结果到期后董某只还给王某10000元，尚有16000元尚未偿还。2018年5月，董某慕名找到刘丽艳律师，委托刘丽艳律师作为该案的代理律师，向法院提起民间借贷纠纷之诉。
办案经过：经过对案件的分析，刘丽艳律师意识到本案的关键点是王某名下是否有财产可供执行。跟董某沟通后，发现王某现在还是学生，尚在大学就读，名下几乎没有财产。所以本案的关键是王某的父母是否可以给其儿子还款。本案中，王某系成年人，按照法律规定，王某的父母是没有义务给其还款的，王某父母能否给其还款，主要看他们的意愿。了解到本案的关键点后，在开庭前，刘丽艳律师找到王某的父母，充分给其沟通并分析王某不还款后，现在上失信黑名单对王某以后生活的影响后，无奈下，王某父母同意给王某还款。
案件结果：
最终本案原告董某撤诉处理。
律师说法：
根据合同法的相关规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人借款合同的生效，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王某给董某的借条中未约定利息，所以不应主张。