女方提出分手，彩礼钱如何要回——张某和吴某婚约财产纠纷案

律师观点分析

　　原告:张某，男。

　　委托诉讼代理人:汪志发，安徽松圣律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人:吴律师。

　　被告:吴某1，女。

　　被告:吴某2，男。

　　委托诉讼代理人:吴律师。

　　委托诉讼代理人:王律师。

　　原告张某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理。

　　原告张某及其委托诉讼代理人汪志发、吴怀国，被告吴某1、吴某2及其委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。

　　本案现已审理终结。

　　张某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告彩礼款43800元；2、本案诉讼费由被告承担。

　　事实与理由:2015年农历腊月，经许岭社区张某梅介绍，张某与吴某1相亲见面，双方当时均认可这门亲事，并商定定亲日期为2016年农历正月初九日。

　　2016年农历正月初九，张某与媒人带着28000元彩礼和烟酒等礼物到了吴某1家。

　　后吴某1到原告家，原告父母给付见面礼7800元，离开原告家原告父母再打发礼金8000元，以上合计43800元。

　　现吴某1提出分手，且不退还彩礼，张某遂诉至法院，请求判如所请。

　　吴某1、吴某2辩称，因本案系婚约财产纠纷，即被告吴某2不是适格的被告，原告方提出43800元没有相应的证据，关于事实部分相识介绍订亲属实，当时的订亲之日实际送到被告方26000元整，但即返还原告方25000元，见面礼金7800元属实，打发礼金8000元不属实。

　　在此次婚约中，被告吴某1没有提出任何过分的要求，也从没有提出与原告分手，是原告主动提出要求被告返还彩礼，并以死威胁，因此被告方没有任何的过错，综上原告方认为属于附条件的赠与，但是这种赠与是以形成婚姻为前提，因婚姻不能缔结，是原告方主动提出的原因，因此应当驳回原告对被告吴某1的诉讼请求。

　　本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。

　　张某向本院提交:1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的身份情况，原被告的主体资格；2、张某梅的调查笔录，原被告相识及彩礼情况，证明被告收到了原告的彩礼；3、许岭镇宏富村证明一份，原被告婚约纠纷调处的情况，证明被告收到原告彩礼的情况。

　　对证据1被告方无异议，本院予以认定；对证据2、3被告方有异议，认为不能到达证明目的，本院经审查该2组证据认为均属于间接证据，不能到达证明目的，本院不予认定。

　　吴某1、吴某2未提交证据。

　　本院经审理认定事实如下:2015年农历腊月，经许岭社区张某梅介绍，张某与吴某1相亲见面，双方当时均认可这门亲事，并商定定亲日期为2016年农历正月初九日。

　　2016年正月初九，张某与媒人带着26000元彩礼和烟酒等礼物到了吴某1家，张某订亲回家时接收了吴某1方的见面礼，后吴某1到原告家，原告父母给付见面礼7800元。

　　此后，张某与吴某1既未办理结婚登记手续，也未同居生活。

　　现张某与吴某1协商解除婚约无果，且吴某1不退还彩礼，张某遂诉至本院，请求判如所请。

　　本院认为，婚约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是民事事实行为，它涉及到两个家庭之间的往来，张某把吴某1、吴某2列为本案的被告，应予支持。

　　被告吴某1、吴某2辩称定亲后即返还原告方25000元彩礼因被告方未举证，本院不予认定。

　　张某与吴某1在订婚后未办理结婚登记手续，也未同居生活，为此吴某1、吴某2收受的彩礼26000元依法应予全额返还给张某。

　　张某和吴某1订亲回家时各自接收的见面礼属于赠与，均不予返还。

　　对被告吴某1、吴某2“请求驳回原告的诉讼请求”的辩称本院不予采信。

　　依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:

　　一、被告吴某1、吴某2于本判决生效后十五日内返还原告张某彩礼26000元；

　　二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费896元，减半收取448元，由原告张某负担200元，被告吴某1、吴某2负担248元。