执行异议

律师观点分析

该案是在执行阶段追加被执行人的案例，本律师代理被执行人，提出执行异议被原法院驳回。提出复议上一级法院支持了本律师的观点，驳回法院追加我方当事人为执行人裁定，非常具有代表性。

法院认定事实，有企业工商登记、处罚决定书、判决书在卷佐证。

本院认为，异议人在被执行人被吊销营业证照后，作为被执行人的开办主管部门，应积极组织对被执行人的清算，但异议人怠于承担应尽责任。根据《最高人民法院关于依法制裁规避行为的若干意见》第二十条之规定，本院追加其为被执行人并无不当，异议人的请求理由不充分，证据不充足，应予以驳回。

综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：

驳回异议人中国XX公司的异议。