律师观点分析
离婚后财产纠纷｜宾佳律师用银行流水锁定共同财产，法院判付9万元
案件经过
张三（化名）与李四（化名）于2019年7月18日登记结婚，婚后育有一子张小某（化名）。2024年3月，李四向湖南省某地区人民法院起诉离婚，法院判决：准予双方离婚；婚生子张小某由张三抚养，李四每月支付抚养费1000元。该案未处理夫妻共同财产。
随后，张三提起离婚后财产纠纷，请求分割李四邮政银行名下两本存折存款共计258,498元。李四辩称没有夫妻共同财产，款项都是其陪嫁。法院查明，李四名下存款存在多次现金存入、转存开户、销户转存和提现：2020年1月22日存入10万元；2021年1月27日转存113,000元；2023年1月30日转存开户存入238,498.87元；至2024年2月18日，账户存款180,866.62元被全部提现。李四还称应分割张三工资收入，但未提交证据。
判决结果
法院认为，2020年1月22日存入的10万元系婚姻存续期间赠与，未明确只归一方，属夫妻共同财产；2021年1月27日的113,000元，李四提交的证据无法反映交易原因和过程，且其陈述自相矛盾，不能认定为个人婚前财产；2023年1月30日存入的238,498.87元，李四无法举证系个人婚前财产，亦认定为夫妻共同财产。但考虑到李四因身体原因有医疗支出、生活亦需支出，法院酌情认定夫妻共同财产尚余180,000元，双方平分，判令李四向张三支付现金90,000元，驳回其他过高诉讼请求。案件受理费296元，张三负担193元，李四负担103元。
案件心得
本案的关键，是把李四名下多笔转存、销户、提现的银行流水串成完整证据链。原告张三的委托诉讼代理人宾佳律师代理本案后，持调查令向中国邮政银行调取李四银行交易明细8张，为法院查明存款流转和提现事实提供了基础。庭审中，针对李四“陪嫁”“婚前工资”“父亲支取”等抗辩，宾佳律师结合证据指出：婚姻存续期间赠与未明确只归一方的应属夫妻共同财产；相关存单和交易明细无法反映交易原因和过程；李四关于113,000元来源的陈述前后矛盾。法院最终采纳相关意见，认定多笔款项属夫妻共同财产，并判付90,000元。由此可见，离婚后财产纠纷中，律师及时调查取证、逐笔质证和破解对方抗辩，对维护当事人财产权益至关重要。
