宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3082号：

2011年4月28日，瓜沥公司与翔盛公司签订《建设工程施工合同》，约定由瓜沥公司承建翔盛公司位于宿迁市宿豫区陆集镇翔盛大道的厂房一期土建工程。

2011年10月14日，翔盛公司（甲方）与瓜沥公司（乙方）和艾维特公司（丙方）签订一份建设工程施工合同补充协议，甲方同意乙方将合同范围内的钢结构厂房分包给有专业资质的丙方施工，协议还约定付款方法为按总承包合同执行。只要建设方工程款汇出到甲方到账之日三天（节假日除外）内支付乙方。

1、一审法院认为：双方协议约定“只要建设方工程款汇出到甲方到账之日三天（节假日除外）内支付乙方”的条件，是为了督促瓜沥公司在收到发包方工程款后尽快向艾维特公司支付，而非限定为只有瓜沥公司收到发包方工程款才向艾维特公司支付。

2、二审法院认为：瓜沥公司在收到翔盛公司工程款三日内支付给艾维特公司。该付款条款属于“背靠背”条款，在该约定中瓜沥公司付款期限没有明确规定，仅是约定翔盛公司向瓜沥公司支付工程款是瓜沥公司再向艾维特公司支付分包价款的前提条件，故该付款约定属于附条件条款。本院认为，该付款条款应属有效。

1、宝冶公司将其承包的涉案工程全部转包给赛迪公司，构成非法转包，双方签订的施工合同无效。

2、本院认为，虽然双方签订的施工合同无效，但赛迪公司施工的涉案工程已通过竣工验收，且早已交付使用，宝冶公司应当支付赛迪公司剩余工程款。宝冶公司主张，应按照双方合同的约定条件支付工程款，在建设单位未及时支付工程款及建设单位已破产重组的情况下，本案不具备支付剩余工程款的合同条件。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然双方合同约定，如因业主未及时支付给甲方工程款或未及时办理完结算等原因而导致甲方不能按本合同的规定付款，乙方同意甲方有权延期支付工程款直至甲方收到业主支付的全部工程款或结算款且不向甲方收取任何利息和费用。但在涉案工程早已交付使用且建设单位已进入破产程序、建设单位能否及时、足额支付宝冶公司工程款存在极大不确定性的情况下，基于公平、诚信原则，宝冶公司应当支付赛迪公司剩余工程款。

苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6753号：

2011年10月23日，恒达伟业公司与恒达星湖湾公司签订了《建设工程施工合同》，合同第一部分约定恒达伟业公司承建恒达星湖湾公司发包的恒达·星湖湾一期工程。

2011年10月24日，恒达伟业公司（甲方）与李永春（乙方）签订了《内部承包责任协议书》，约定甲方于2011年10月24日中标星湖湾项目一期，乙方自愿在甲方公司内部承包该项目工程，结算方式为参照总合同相应条款，按照总合同关于付款结算的相关条款同步结算，即总合同约定的款项在业主向甲方支付完毕后合理期限内甲、乙双方予以结算支付。