王志鹏律师
律师观点分析
一、案例背景
原告A驾驶电动自行车与被告B驾驶的小型客车在上海市金山区某路段发生碰撞，造成原告A倒地受伤、两车损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，原告A与被告B负本次事故同等责任。
被告B驾驶的肇事车辆在被告C保险公司投保了交强险及300万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告A受伤后先后在多家医院住院、门诊治疗，住院23.5天，支付医疗费15万余元及住院期间护工费4020元。经司法鉴定，原告A因事故导致右股骨颈骨折、右内外踝粉碎性骨折等，遗留两处关节功能障碍，分别构成十级伤残，伤后需误工210日、护理150日、营养180日，后续取内固定术还需相应误工、营养及护理期。为维护合法权益，原告A委托上海市华联律师事务所王志鹏律师担任一审诉讼代理人，核心目标是判令二被告按责任比例赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计322431元。
二、核心争议焦点
医疗费中应否扣除医保统筹支付部分、非医保用药及生活用品费用；
营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的计算标准及金额；
电动车及衣物等财产损失应如何核定；
各项损失的责任分担比例及保险赔偿顺序。
三、律师代理策略
王志鹏律师接受委托后，结合上海地区机动车交通事故赔偿司法实践，制定“厘清损失构成+驳斥不合理扣减+精准主张责任比例”的代理策略：
1.厘清医疗费构成，剔除无关费用
精准核算医疗费用：梳理全部医疗费票据，主动扣除住院伙食费2元、医保统筹基金支付1007.98元及购买生活用品费用209.4元，最终确认合理医疗费为152178.59元，确保诉求金额客观真实，避免争议；
驳斥非医保扣减主张：针对被告C保险公司“扣除非医保用药”的潜在抗辩，强调医疗费均为治疗伤情的必要支出，且保险公司未举证证明非医保免赔条款已履行提示说明义务，主张全额支持合理医疗费用。
2.夯实损失证据，争取核心项目足额赔偿
护理费证据闭环：提交住院期间护工费发票，结合本地护理行业工资标准，主张护理费按“住院护工费+剩余护理期按每月2740元”计算，合计15710.67元，反驳保险公司按每天40元计算的过低标准；
精神损害抚慰金合理主张：结合原告两处十级伤残的严重后果，主张精神损害抚慰金6000元，强调即使按同等责任划分，也应充分考虑伤残对原告生活的影响，争取高于保险公司主张的金额；
营养费、交通费酌定支撑：主张营养费按每天50元计算，同时提交就诊记录佐证交通费支出，虽法院最终按本地常规标准调整，但通过证据提交确保诉求的合理性。
3.核定财产损失，兼顾事实与定损结论
电动车损失主张：提交电动车受损照片及报废情况说明，结合被告C保险公司定损1800元的事实，主张合理财产损失，最终法院综合实际情况酌定1900元，既尊重定损结论，又充分考虑车辆报废的实际损失；
衣物损失举证：虽未提交直接票据，但结合事故碰撞的严重程度，说明衣物受损的必然性，为法院酌定损失提供事实依据。
4.明确责任比例，确保保险全额理赔
锁定责任分担规则：依据《道路交通安全法》相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，双方负同等责任的，机动车一方应承担60%的赔偿责任，主张被告C保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出部分在商业三者险范围内按60%比例赔付；
强调保险保障范围：主张鉴定费系确定损失的必要支出，应纳入商业三者险赔偿范围，按责任比例由保险公司承担，最大化减轻原告负担。
四、案件结果
上海市金山区人民法院经公开开庭审理，全面采纳王志鹏律师的核心代理意见，作出一审判决：
被告C保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告A各项损失317449.51元（含医疗费152178.59元、残疾赔偿金212256.6元、护理费15710.67元等）；
案件受理费减半收取3068元，由被告B负担3030元。
原告A的核心赔偿诉求几乎全部得到支持，实际获赔金额与主张金额高度接近，双重伤残的损失得到充分弥补，代理目标圆满实现。
五、案例启示
本案是双重伤残情形下机动车交通事故责任纠纷的典型成功案例，王志鹏律师的代理思路为同类案件提供重要参考：
多重伤残案件中，应重点强化伤残等级与赔偿金额的关联性，确保残疾赔偿金按对应系数足额支持，同时合理主张精神损害抚慰金；
医疗费核算需精准剔除无关费用，主动避免不必要争议，同时坚决驳斥非医保用药的无据扣减，守住必要医疗支出的赔偿底线；
护理费、营养费等项目的主张需结合本地司法实践标准，同时提交护工费发票、就诊记录等证据，既保证诉求合理，又为法院调整提供依据；
同等责任情形下，需明确机动车一方60%的赔偿比例，充分利用高额商业三者险的保障功能，确保各项损失通过保险足额理赔，减轻侵权人负担的同时，保障受害人权益实现。