市场监管局拒处理专利侵权投诉，律师助力“民告官”胜诉

律师观点分析

【案件名称】某发明专利权人诉某市场监督管理局行政行为案

【案情简介】H教授系某化工领域发明专利的发明人和权利人，该专利具有较高的市场价值和广泛的商用场景。T教授发现S公司涉嫌侵害了其专利权，遂请求当地知识产权局处理，该局认定S公司侵权并作出了处理决定书，经最高人民法院终局审查后效力确定。嗣后，H教授发现S公司仍在侵害其专利权，已构成重复侵权，遂再次向当地市场监管局投诉。该局一直拖延办理，并在迟至1年后以不侵权为由不予立案。H教授认为该答复是行政不作为且存在严重失职，拟提起行政诉讼，并找到北京大成（武汉）律师事务所李家杭律师，聘请代理维权。

【办案过程】收案后，李家杭律师对该起涉发明专利的“民告官”案件高度重视，与行政诉讼专家律师组成团队共同承办本案。经从中院、最高院等相关机构调取案卷材料，并深入研判案情，代理人认为，该局“不予立案”存在法律适用和事实认定上的严重错误。经代理人沟通协调，法院依法受理了本案。庭审中，原、被告双方及代理人就“被告依据的法律及规范性文件是否正确”展开了激烈辩论。李家杭律师认为，被告混淆了“不予立案”与“驳回请求”的适用条件，以实体审理标准代替了形式外观审查，适用法律错误。且其参照的规范性文件针对的是“消费者”举报，而原告是专利权人，两者存在本质区别。

【办案成效】最终，法院采纳了李家杭律师的代理意见，撤销了被告做出的答复，实现了“民告官”案件的完胜。尊重知识产权、保护发明创造，是IP律师矢志不渝的使命，李家杭律师认真、负责、专业的办案态度，得到了当事人的充分肯定。