律师观点分析
原告因交通事故向一审法院主张交通事故损害赔偿,其赔偿项目中误工费一审因证据不足未予以认定。后于法定时限内上诉,二审驳回上诉,维持原判,依然未支持其误工费主张。两年后,原告再次以新证据为由起诉单项误工费,一审予以支持,我方当事人应支付原告误工费。后本律师代理被告的二审程序,上诉到中院,二审以程序性问题撤销原判决,我方当事人不承担任何赔偿责任。
李玉莲律师
发布者:李玉莲律师 时间:2025年08月09日 6344人看过 举报
律师观点分析
原告因交通事故向一审法院主张交通事故损害赔偿,其赔偿项目中误工费一审因证据不足未予以认定。后于法定时限内上诉,二审驳回上诉,维持原判,依然未支持其误工费主张。两年后,原告再次以新证据为由起诉单项误工费,一审予以支持,我方当事人应支付原告误工费。后本律师代理被告的二审程序,上诉到中院,二审以程序性问题撤销原判决,我方当事人不承担任何赔偿责任。