杨成虎律师
律师观点分析
一、案件情况
被告人：AX
前科情况：曾因容留他人吸毒罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑。
本案涉嫌罪名：虚开用于抵扣税款发票罪。
基本事实：
2020年至2021年期间，AX在无真实业务发生的情况下，通过中间人B某（已判决）联系受票企业，获取开票信息后，通过C某（已判决）提供给开票人D某（已判决），以自然人名义从宁夏吴忠市税务局为多家企业虚开苗木免税增值税普通发票。
经审理查明，AX共介绍虚开发票111份，申请代开金额9586.28万元，受票企业申报抵扣税额782.99万元。AX从中收取开票费245.56万元。
法院认定：
AX的行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，虚开税款数额巨大，且系累犯，依法应从重处罚。最终判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。
二、律师点评
从辩护律师角度，本案涉及以下几个关键法律问题：
罪名认定与证据链完整性
公诉机关指控AX为14家企业虚开发票，但法院仅认定其中8家企业的虚开行为。其余6家企业因证据链不完整（如无法证实AX是否收取开票费、如何取得发票等），未被支持。这表明在虚开发票案件中，证据链的完整性对定罪量刑至关重要。
累犯从重处罚的适用
AX系累犯，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。法院在量刑时充分考虑了这一点，体现了对累犯的严厉打击态度。
自首与认罪态度的认定
AX虽当庭认罪，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。法院仅酌情从轻处罚，未认定自首情节。这说明认罪态度与自首是两种不同的量刑情节，需严格区分。
主从犯的认定
辩护人提出AX系从犯，但法院未采纳。AX在案件中居中介绍、收取费用、联系上下线，起到关键作用，不属于次要或辅助角色。在虚开发票犯罪中，介绍人常被认定为主犯。
量刑建议的合理性
公诉机关建议判处十年至十二年有期徒刑，法院最终判处十年，并处罚金三十万元，符合罪责刑相适应原则，也体现了对涉税犯罪的严厉打击。
三、总结
本案是一起典型的虚开用于抵扣税款发票罪案件，涉及金额巨大、人员众多、链条复杂。法院在审理中严格把握证据标准，对证据不足的部分不予认定，体现了以事实为依据、以法律为准绳的审判原则。
律师建议：
企业在经营中应严格遵守税收法律法规，杜绝虚开发票行为，避免触犯刑法。
个人应警惕成为涉税犯罪的“中间人”或“介绍人”，一旦涉案，可能面临严重刑事处罚。
辩护律师在类似案件中应重点审查证据链完整性、主观故意、涉案金额等关键要素，争取有利辩护结果。
本案也警示社会各界：虚开发票行为严重破坏税收征管秩序，国家对此类犯罪始终保持高压打击态势，切勿心存侥幸。