某直播平台50多万粉丝的网红罗小猫猫子于10月14日晚上直播时喝农药，直播时一群人怂恿罗小猫猫子“快喝!”“怎么还不喝？”视频发布后不久，噩耗传来，女孩因抢救无效离世。

据传，网红罗小猫猫子生前患有抑郁症且为情所困，罗小猫猫子曾意外怀有男友的孩子，不久后分手，前男友怂恿粉丝诽谤网暴罗小猫猫子的孩子是与他人所生，造成罗小猫猫子不堪辱骂陷入抑郁泥潭，后酿成了这场悲剧。

罗小猫猫子的家人表示，她们在山东处理女儿的后事，同时透露，事发时直播间有网民起哄，将追究起哄者的法律责任。

我国刑法中，并没有针对教唆、怂恿他人自杀所专门设置的罪名。就算是教唆他人死亡，也只能在一种特殊情况下可能构成故意杀人，也就是所谓的间接正犯：死者并没有自己形成结束生命的意志，纯粹是犯罪者用于实现杀人目的的工具。但间接正犯理论一般只能适用于存在胁迫、欺骗或者死者因精神疾病失去自主判断能力的情况，和本事件有一定差别。

真要说追究法律责任的话，或许也只能用「寻衅滋事」来兜底了。现实中，在一些围观跳楼起哄的事件里，起哄者有因此被处以行政拘留的先例；网络直播间起哄怂恿他人自杀，也是现实中围观跳楼的一种表现形式。

要想避免这种悲剧，将此类教唆罪入刑是一方面，另一方面，也需要平台及时对有害内容进行处理、加强对自杀、自残类内容的审核，及时介入处理。当然，本案中网络平台一定也会负有一定的监管责任，但责任不大。

想起鲁迅先生说过的一句话：其实，则趁机起哄之士，今年也和去年一样，数不在少的。围观起哄甚至怂恿者永远不缺。每一个绝望的人站上高楼或者走进人群，总能吸引来众多乌合之众，在楼下仰着脑袋或者围着绝望的人此起彼伏起哄。

一件事进入舆论，其发展方向常常变得难以预料，哪怕是现实中，当人一多，就会说什么的都有了。更何况有网络的伪装，有的人更加肆无忌惮，而且还更容易把类似的人聚集在一起，强化认知。

北京国樽律师事务所认为，此案家属应首先收集证据：如果其前男友和网友在直播过程中或事后有诽谤、侮辱等侵害死者人格的，自杀者的家属和监护人可以向法院提出请求。请求当事人赔偿家属的精神和财产损失。

另一方面，互联网绝非法外之地！一件件血淋淋的案例摆在眼前，网络教唆起哄一定会入刑！早晚会打击这些以为躲在屏幕后面就可以不当人的渣滓！

天道轮回，自有人收你！