合同约定“自双方签字、盖章之日起生效”，表示“签字”与“盖章”是并列关系，两者均具备才符合合同约定条件

最高院承办法官认为：双方对合同的生效条件作出特别的约定，即协议在双方当事人签字、盖章时生效。这个问题涉及对该协议中“签字”与“盖章”之间的顿号应如何理解，即签字与盖章时什么关系，两者应同时具备还是具备其一即可。最高人民法院在本案判决中采取对合同的文义解释，认定“签字”与“盖章”之间因所用的是顿号，也就是“签字”与“盖章”系并列词组，它表示签字与盖章是并列关系，依照《合同法》第32条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”的规定进行约定。而在协议中的“签字”与“盖章”中间选用的是顿号，没有使用“或者”一词。这就使得意思完全不一样，“或者”前后词语是选择关系，只要具备其中之一即可。并且，从协议内容看，其专门设定了双方加盖公章与负责人签字栏目，而且该协议中一方既签署了负责人的姓名也加盖了单位印章，而另一方仅有法定代表人签名，而未加盖单位印章。

最高人民法院认为：当事人双方对合同的生效条件作出了特别约定，即合同在“双方当事人签字、盖章时”生效。合同中所表述的“签字、盖章”中的顿号，是并列词语之间的停顿，其前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组，它表示签字与盖章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，该协议方可生效。