律师观点分析

审理经过

原告黎X标诉被告乐X志买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员万X萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告黎X标诉称：原告曾在抚州市XX镇经营爆竹原材料公司，被告从原告处购买爆竹原材料。后被告因拖欠原告原材料款未付，2017年元月20日，被告向原告出具欠条一张，明确载明：今欠到黎X标原材料款计人民币柒万玖仟元整。之后原告曾多次向被告催收相应款项，但被告以各种理由拖延支付，至今尚未归还分文。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还所欠原材料款79000元及利息，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告乐X志辩称，对欠条无异议，但他不是老板，他是送货员，他一下子拿不出这么多钱，但可以帮忙带原告去问钱。

本院查明

经审理查明：原告在抚州市XX镇经营爆竹原材料公司，被告从原告处购买爆竹原材料。被告因拖欠原告原材料款，2017年元月20日，原被告结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到黎X标原材料款计人民币柒万玖仟元整。后原告多次向被告催收未果。

庭审过程中，被告提交2013年、2014年入库单、出库单若干份，该单据上送货单位为陈**、金溪县材料公司，货物为高钾、铝粉等，被告在送货人等地方签了名。

以上事实，有原告提交的户籍信息、欠条、被告提交的出库单、入库单以及双方在庭审中的陈述等，经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告在原告处购买爆竹原材料，原、被告对爆竹原材料款进行结算，被告向原告出具欠条确认尚欠款项系双方当事人真实意思表示，被告应及时偿还拖欠的货款。庭审中，原告主张逾期利息，依法按照银行同期贷款利率计算。被告辩称他只是送货员，并提交出库单、入库单加以证明，本院认为，被告未提交证据证明其提交的2013年、2014年的出库单与入库单与原告有何关联性，原被告之间的买卖合同关系通过欠条的形式已经结算，对被告该辩称依法不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告乐X志于本判决生效之日起三日内偿还原告黎X标爆竹原材料款79000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2017年元月21日计算至实际清偿之日止）。

案件受理费888元由被告乐X志负担。

如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。