律师观点分析

  周某交通肇事逃逸仍判处缓刑  案例分析

×××人民检察院指控，2017年12月23日17时45分许，被告人周某驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车（载徐某）由南向北行驶至316国道安陆市南城金沟集贸市场路段时，与由东某在人行横道上行走的被害人韩某相撞，造成被害人韩某死亡、鄂Ｋ×××××号小型轿车车损的道路交通事故后驾车逃离现场。案发后，经法医鉴定，被害人韩某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人周某负此事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。

法院经审理认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在案证据证明，被告人周某明知发生交通事故后，驾驶事故车辆逃离事故现场，逃避抢救义务，具有逃逸的直接行为故意。被告人周某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以减轻处罚。被告人周某亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。最终判决被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人周某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负全部责任，已经构成交通肇事罪。交通肇事后逃逸，按照该条规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑。对于缓刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，只适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，而肇事逃逸起点刑三年以上，显然是不符合判处缓刑前提条件的。而本案仍然能判决被告人周某缓刑，作为辩护人，主要抓住以下几个关键点发：

1、被告人有自首情节，能被公安机关认定为自首，是本案成功辩护的最大关键点；

2、被告人能通过赔偿，取得被害人的谅解，是第二个关键点；

3、通过司法局作出建议缓刑的评估意见，是第三个关键点。

因此，透过本案可以看到，对于量刑起点在三年以上、不符合缓刑前提条件的刑事案件，只要抓住了减轻处罚的关键量刑情节，并结合其他从轻情节，同样可以取得宣告缓刑的有效辩护。