律师观点分析

案情简介：

客户因在其官方微博上使用了一批图片而被国内一家“专注版权诉讼”的机构起诉要求以1万元./每张进行赔偿。承办律师接受委托后，迅速检索了对方在上海地区的全部在先同类案件的判赔额情况，发现上海地区同类情况判赔基本在2-3千/每张左右，基本判定对方的诉请金额存在巨大水分。为了增加谈判筹码，承办律师详细调查了涉案照片的来源情况，并以消费者的身份联系对方客服确定了同类图片的市场销售单价平均在1-2千以内，并取得了相关录音证据。通过承办律师在法庭上的据理力争，最终双方以1000元/每张达成和解。

律师点评：

本案涉案金额虽然不大，但是确很有代表性，矛头指向近些年兴起的专以“侵权诉讼索赔为目的”的版权代持公司，业界俗称“版权流氓”。尽管涉案版权主体涉外，相关授权证据链条存在不清楚和不严谨的地方，但由于存在众多在先支持诉讼的判例，法院也显得有心无力，最终导致对方有恃无恐，漫天要价。本案承办律师在提出上述抗辩观点的同时，通过细致的取证工作拿到了涉案图片在外国版权方网站上的公开标价和对方在国内市场上的许可证销售定价，成功的促使对方以相对较低的价格达成和解，维护了客户的利益。