张锐律师
如果您想寻找一位负责任、专业的律师,请您联系我。我将亲力亲为,提供高质量的法律服务。
13732282239
咨询时间:08:00-22:00 服务地区

杭州XX公司与陈X融资租赁合同纠纷一审民事判决书

发布者:张锐律师 时间:2020年07月23日 88人看过举报

律师观点分析

原告杭州XX公司(以下简称XX公司)为与被告陈X融资租赁合同纠纷一案,于2018年11月9日向本院起诉,本院受理后,依法由审判员陈XX独任审判,于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人张X到庭参加诉讼。被告陈X经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX公司起诉称:2018年4月27日,被告陈X与案外人杭州XX公司(以下简称XX公司)签订编号为JTXY-YS-绍-20180XXXX0036的《“米立贷”汽车委托融资租赁合同》及《抵押合同》,向XX公司融资人民币300000元,陈X按期向XX公司支付租金。但自2018年7月28日起,陈X未按约定支付租金,根据《“米立贷”汽车委托融资租赁合同》第十三条规定,若陈X违约,XX公司有权要求陈X立即付清合同项下的全部租金等费用而无论履行期限是否已经到期。XX公司要求陈X偿还剩余全部租金共计291650.78元。陈X违约后,XX公司与XX公司达成债权转让协议,由XX公司受让XX公司对陈X的291650.78债权。陈X不能按约还款,侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼,要求判令(变更后):1、被告向原告偿还债务291650.78元;2、被告向原告支付逾期还款利息(以291650.78元为基数,按年利率6%计算,从2018年8月28日起算至实际支付之日止);3、原告对被告所拥有的车辆(宝马车,浙D×××××,发动机号AXXXN20B20A,车架号WBAWX3104F0L39548)享有优先受偿权;4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈X未作答辩。
经审理,本案事实认定与原告所诉一致。
另查明,陈X与XX公司签订《抵押合同》后办理了抵押登记手续。
以上事实,由原告提交的《债权转让协议书》、银行回单、《“米立贷”汽车委托融资租赁合同》及附件、《抵押合同》及附件、收条、债权转让通知书、催款通知、快递单、机动车登记证书、行驶证及当事人陈述在案佐证。
本院认为,XX公司将对陈X的债权转让给原告XX公司,双方签订了债权转让合同,XX公司支付了相应对价,并将债权转让事宜通知了陈X,债权转让依法成立。陈X应向原告XX公司履行付款义务。现陈X未还款,构成违约,原告有权依据案涉融资租赁合同的约定要求陈X承担相应的违约责任。故原告要求被告陈X偿还债务291650.78元并支付逾期还款利息的诉请,理由正当,本院予以支持。案涉车辆已办理抵押登记,原告对案涉车辆主张优先受偿权,符合法律规定,该项诉请,本院亦予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告陈X偿还原告杭州XX公司债务人民币291650.78元;
二、被告陈X支付原告杭州XX公司逾期期还款利息(以291650.78元为基数,自2018年8月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日),于本判决生效后十日内付清;
三、原告杭州XX公司对被告陈X所有的车牌号为浙D×××××的宝马小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5675元,减半收取人民币2837.5元,由被告陈X负担。财产保全费人民币1978元,由被告陈X负担。
原告杭州XX公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈X于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
张锐律师 已认证
  • 13732282239
  • 北京盈科(杭州)律师事务所
咨询律师
  • 入驻华律

    4年

  • 用户采纳

    1次 (优于71.09%的律师)

  • 用户点赞

    2次 (优于83.67%的律师)

  • 平台积分

    1922分 (优于85.22%的律师)

  • 响应时间

    一天内

  • 投稿文章

    39篇 (优于88.05%的律师)

版权所有:张锐律师
技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:34624 昨日访问量:90

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报