最高人民法院司法解释
第三十一条
当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（2001年12月25日，法释〔2001〕30号）
最高人民法院指导性案例
雷某某诉宋某某离婚纠纷案（最高人民法院指导案例66号）
裁判要点：一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定可以少分或不分财产。
法院生效裁判认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。宋某某、雷某某共同生活过程中因琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，经法院调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。
本案二审期间双方争议的焦点在于雷某某是否转移夫妻共同财产和夫妻双方名下的存款应如何分割。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”这就是说，一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，侵害了夫妻对共同财产的平等处理权，离婚分割夫妻共同财产时，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定少分或不分财产。
本案中，关于双方名下存款的分割，结合相关证据，宋某某婚前房屋拆迁款转化的存款，应归宋某某个人所有，宋某某婚后所得养老保险金，应属夫妻共同财产。雷某某名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以分割。雷某某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式，将尾号为4179账户内的195000元转至案外人名下。雷某某始称该款用于家庭开销，后又称用于偿还外债，前后陈述明显矛盾，对其主张亦未提供证据证明，对钱款的去向不能作出合理的解释和说明。结合案件事实及相关证据，认定雷某某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节。根据上述法律规定，对雷某某名下中国工商银行尾号4179账户内的存款，雷某某可以少分。宋某某主张对雷某某名下存款进行分割，符合法律规定，予以支持。故判决宋某某婚后养老保险金14322.48元归宋某某所有，对于雷某某转移的19.5万元存款，由雷某某补偿宋某某12万元。
——《最高人民法院关于发布第14批指导性案例的通知》（2016年9月19日，法〔2016〕311号）
链接：最高人民法院法官著述
对《婚姻法》第四十七条的相关解释
当事人依据《婚姻法》第四十七条规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产案件的诉讼时效问题，《解释》作出了具体规定。
《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”这也是《婚姻法》新增加的内容，是对离婚时侵害另一方合法财产权益的一方应该承担法律责任的规定。
对于该条的理解应注意以下几个问题：首先是针对夫妻共同财产所为的行为。夫妻共同财产是夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。《婚姻法》第十七条对夫妻共同财产进行了明确规定，包括：工资、奖金；生产经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产（但确定只归一方所有的财产除外）及其他应当归共同所有的财产。除了这些规定之外，当事人还可以就此作出约定。既然作为夫妻共同财产，原则上是共同共有。对共同财产，双方的权利是平等的，如无特殊事由，在权利进行分割时应该平均分配，不应因双方的收入状况不同而有所区别。也就是说，一方无收入也好、双方收入的数额差距很大也好，只要是构成夫妻共同财产的，一旦分割，双方的权利和机会是平等的，一般都应平均分配。对于共有财产的处分，当事人有平等的处理权，双方应该共同协商，取得一致意见后再对外做出决定。特别是将做出重大决定时，任何一方不得擅自处理，否则就是对另一方构成侵权。如果离婚时一方有隐藏、转移、变卖等行为的，侵犯了另一方的合法权益，权利人有权依法主张保护自己的权利。这里所说的隐匿、转移、变卖等，是指一方通过采取这些行为，使另一方对夫妻共同财产所享有权利受到损害，或者说是使财产脱离另一方的控制或造成财产价值的减损。在主观上，当事人须为故意，通过这些行为，达到自己侵占财产的目的。因过失行为导致的共同财产毁损，不应适用该条规定。另外，这条规定中的少分或不分，是指夫妻共同财产中被隐藏、转移、变卖、毁损或者伪造债务所侵占而涉及的部分，而不是全部的夫妻共同财产。由于只规定了少分或不分，将具体少分的比例及数额和什么时候可以不分等问题的处分权，赋予了人民法院。在审理案件时，根据不同的案件情况，对上述问题进行处理。
如果在离婚诉讼期间，权利受到侵犯的当事人没有发现上述行为的，而是离婚后才发现的，如何处理？《婚姻法》在第四十七条中也作了规定，当事人仍然可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，再次分割所涉及的财产，仍为刚才所称的夫妻共同财产中的部分而非全部。由于财产被一方非法隐藏、转移、变卖、毁损，或伪造债务所侵占，所以未能被作为夫妻共同财产予以分割。这种行为已经导致了对另一方权利的侵害，理应依法对其进行救济。人民法院在审理再次分割夫妻共同财产案件时，关于少分或不分的原则仍应适用。不过，提起再次分割之诉是可以随时提呢，还是应该有所限制，《婚姻法》未有明确规定。
一般说来，夫妻双方离婚时，如果有夫妻共同财产的，应当依法予以分割。一方如果就夫妻共同财产有隐藏、转移、变卖、毁损等情形的，会使财产分割时出现不利于另一方婚姻当事人的情况，对另一方当事人合法权益构成了侵犯。对于权利受到侵害一方，法律提供救济手段自无疑问，立法也有明确规定。但是权利的行使应该积极而及时，法律制定诉讼时效制度的目的就是为了督促权利人尽快行使自己的权利，在保护当事人合法权利的同时也维护社会的安定。本条中所涉及的此项权利的行使也不应例外，应该受到诉讼时效的限制。根据我国《民事诉讼法》规定，对于一般民事权利保护的诉讼时效为两年，从权利人知道或应该知道受侵害之时开始两年内提出。夫妻一方对共同财产所享有的所有权受到侵犯，应当属于一般民事权利受到侵犯，对于诉讼时效问题，应当与一般民事权利采取的保护措施相同，即应该适用一般民事侵权之诉关于两年的诉讼时效的规定。
为了督促在离婚时就夫妻共同财产分割问题依法享有的合法权益受到侵犯之人能够及时行使自己的权利，《解释》对《婚姻法》第四十七条中当事人提起再次分割夫妻共同财产之诉的权利行使的时效问题，作出了明确规定，即应当自发现之日起两年内提出，从当事人发现之次日起计算。超出规定期间后，当事人再向人民法院请求保护其权利的，人民法院依法不予保护。如果债权人主张自己权利，债务人以诉讼时效已过为由对抗债权人的，该对抗理由成立。当然超过诉讼时效的，如果当事人自愿履行的，权利人的权利仍然可以得到保护。具体而言，在离婚时以非法手段侵占夫妻共同财产的一方，如果在对方发现后两年内都没有主张自己权利，在超过两年后，侵权的一方自愿履行的，权利受到侵害一方的合法权益可以受到保护。对于自愿履行完毕的，不得反悔。如果当事人已经履行完毕后，再以所履行的属于超过诉讼时效规定依法不应返还为由而主张反悔并诉诸法院的，法院对其请求将不予支持。
——刘银春：《解读〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉》，载杜万华主编：《解读最高人民法院司法解释、指导性案例·民事卷》，人民法院出版社2016年版，第138～140页。