谢继刚律师

  • 执业资质:1341220**********

  • 执业机构:安徽天宽律师事务所

  • 擅长领域:房产纠纷交通事故婚姻家庭债权债务合同纠纷

打印此页返回列表

最高人民法院裁判关于执行异议之诉的裁判观点

发布者:谢继刚律师|时间:2021年03月06日|分类:刑事辩护 |1281人看过


《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了不动产买受人排除金钱债权执行的权利,第二十九条规定了消费者购房人排除金钱债权执行的权利。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房请求排除强制执行的,可以选择适用第二十八条或者第二十九条规定;案外人主张适用第二十八条规定的,人民法院应予审查。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。执行异议之诉因为涉及第三人的利益,案件往往比较复杂。最高人民法院的上诉规定,第二十八条中的被执行人名下的不动产涵盖了第二十九条中的被执行的房地产开发企业名下的商品房,但两个条款规定了不同的举证条件,作为当事人在同时符合两个条件的情况下,可以选择根据证据情况选择最有利的。


 

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。