民间借贷纠纷-亲属之间的借款

律师观点分析

原告：王某。委托诉讼代理人：吴荣飞律师。

被告：李某，杨某。

原告王某因与被告李某、杨某民间借贷纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告各向原告返还用于购买XX门面的借款17,500.00元，共计35,000.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。

经审理查明，二被告原是夫妻关系，被告杨某与原告系母子关系。被告杨某于2012年04月26日向原告出具借条一张载明“杨某、李某夫妻双方由于买XX门面向杨某的母亲借款35000元（大写叁万伍仟元整）”，借条上有杨某和李某的签字，李某对签字不予认可。二被告于2013年02月06日协议离婚，双方签订的离婚协议书对双方共同债务即杨某父母的35,000.00元予以确认，并约定用XX门面出售后的款项偿还。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告共同向其借款35,000.00元，根据原告提交的借条及二被告签订的离婚协议书足以认定。被告李某虽对借条上的签字不予认可，但未提供相反证据，且即便系被告杨某单方面出具，但二被告签订的离婚协议书对该笔借款进行了确认，故被告的抗辩意见，本院不予采信。借条对还款时间未做约定，原告可以随时要求被告还款，被告也可以随时向原告还款，只有在被告明确表示拒绝还款时，原告的权利才受到侵害，此时点才是诉讼时效的起算时点。因被告李某未曾作出拒绝还款的意思表示，故其提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立。对于被告杨某提出的其不应该承担还款义务的抗辩意见，双方的离婚协议书虽约定由门面出售后的款项偿还，但该约定仅对二被告具有法律约束力，其抗辩意见本院不予支持。原告主张二被告各自承担17,500.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：

被告李某、杨某于本判决生效之日起三日内各向原告王某偿还借款17,500.00元。