吴荣飞律师
吴荣飞律师
综合评分:
5.0
(来自18位用户的真实评价)
贵州-贵阳专职律师
查看服务地区

咨询我

民间借贷纠纷-亲属之间的借款

发布者:吴荣飞律师 时间:2022年04月27日 484人看过 举报

律师观点分析

原告:王某。委托诉讼代理人:吴荣飞律师。


被告:李某,杨某。

原告王某因与被告李某、杨某民间借贷纠纷向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告各向原告返还用于购买XX门面的借款17,500.00元,共计35,000.00元;2、本案的诉讼费用由二被告承担。

经审理查明,二被告原是夫妻关系,被告杨某与原告系母子关系。被告杨某于2012年04月26日向原告出具借条一张载明“杨某、李某夫妻双方由于买XX门面向杨某的母亲借款35000元(大写叁万伍仟元整)”,借条上有杨某和李某的签字,李某对签字不予认可。二被告于2013年02月06日协议离婚,双方签订的离婚协议书对双方共同债务即杨某父母的35,000.00元予以确认,并约定用XX门面出售后的款项偿还。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告共同向其借款35,000.00元,根据原告提交的借条及二被告签订的离婚协议书足以认定。被告李某虽对借条上的签字不予认可,但未提供相反证据,且即便系被告杨某单方面出具,但二被告签订的离婚协议书对该笔借款进行了确认,故被告的抗辩意见,本院不予采信。借条对还款时间未做约定,原告可以随时要求被告还款,被告也可以随时向原告还款,只有在被告明确表示拒绝还款时,原告的权利才受到侵害,此时点才是诉讼时效的起算时点。因被告李某未曾作出拒绝还款的意思表示,故其提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立。对于被告杨某提出的其不应该承担还款义务的抗辩意见,双方的离婚协议书虽约定由门面出售后的款项偿还,但该约定仅对二被告具有法律约束力,其抗辩意见本院不予支持。原告主张二被告各自承担17,500.00元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下:

被告李某、杨某于本判决生效之日起三日内各向原告王某偿还借款17,500.00元。



吴荣飞,贵州福万律师事务所专职律师。法学理论扎实,具有较强的实务操作能力。在办理的每起案件中,能够抓住案件争议焦点,并通... 查看详细 >>
  • 执业地区:贵州-贵阳
  • 执业单位:贵州福万律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1520120********97
  • 擅长领域:婚姻家庭、刑事辩护、劳动纠纷、合同纠纷、债权债务