2020年12月20日上海市黄浦区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案。

案情简介

2014年被告称要做工程需保证金，让原告用房子抵押贷款了50万，2014年8月23日原告通过房产抵押贷款到50万元，其中20万由被告直接取现的，30万被告叫原告转给了第三人，2015年2月26日被告出具承诺书，表示贷款由被告负责归还。但后面一直拒绝还款。2019年12月19日原告无奈向法院起诉。

被告辩称

原、被告双方不存在借贷关系。2015年8月23日取款单上被告的签名，应原告要求所签。2015年2月26日承诺书上的签名非被告所签。30万元系转账至案外人账户与其无关。故被告未收到原告任何借款。不同意原告的诉讼请求。

因为被告只是提交了一份答辩状，鉴于被告未到庭，法院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。

法院确认以下事实

2014年8月23日被告代理原告从原告工商银行活期账户尾号为0163中取现200,000元。同时原告又将300,000元转账至案外人李兴尾号为5433账户中，并备注还款。

2015年2月26日被告出具承诺书，载明：“今由徐XX老师解决陆XX贷款之事，成功后，本人承诺，由我负责解决归还。”

审理中，原告表示对被告指令转账至案外人账户的300,000元，在本案中不予主张。

法院认为

原告以取款凭证、承诺书证明原、被告之间具有借贷合意，原告已实际履行钱款交付，而被告辩称未到任何借款，但对其辩驳意见并未提供任何证据，故本院对被告的辩驳意见难以采信。对原、被告之间的借贷关系本院予以确认，对原告撤回转账至案外人300,000元的主张，依法予以准许。对原告要求被告归还200,000元，本院依法予以支持。对于利息，因双方并未约定，故应自原告主张之日起计息，原告主张之月利率，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币200,000元，并以人民币200,000为基数，自2019年12月19日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。

律师点评

这个案子成案是相当可悲的，通过案情介绍可以知道原被告此前肯定是朋友关系，被告是做工程的，当时承接工程需要保证金，向原告开口要钱，但原告作为老师还是挺善良的，没钱的情况下都同意以自己的房屋去抵押贷款50万，贷款下来后20万直接就让被告取现走了，另外的30万也就根据被告的指示转给别人，都没有打借条，也没写什么情况说明，这种信任可以说非常不可思议。最后打的承诺书叫原告也是格外的亲切，尊称XX老师（为什么打了条子的人都很快就不认账呢？很难说的清楚是什么心理）。可惜最终还是没有还钱，不得已作为老师的原告才拿起了法律的武器起诉被告，因30万与被告的关联不大，没有其他证据证明，原告不得不撤回了30万的诉求，最终法院只能支持20万，那30万很难说会得到什么样的结局，可能很难要回来吧，如果能要回来也需要再去打一场官司，主要是需要更麻烦的调查取证，如果幸运可以要回来。

希望大家能够引以为戒，平时关系再好也要写好借据，事前唱黑脸，总比以后打官司闹翻脸更好。关注陈律师，学习更多民间借贷法律知识，欢迎扫码加微信咨询法律问题。