先说结论，套用版号是违法的，与水平无关。但就目前执法现状而言，确实存在“套用版号水平与违法行为被查处的负相关关系”，即套用版号水平越高被查处的可能性越低。2018年热门小游戏《海盗来了》套用版号（出版物号：ISBN978-7-7979-9066-0），令玩家哗然，作为DAU2000万、月流水过亿、排名前几位的微信小游戏，居然违规运营？！《海盗来了》开始界面显示其拥有版号，但经游戏工委网站查询却发现该版号实际却为开发商豪腾嘉科，游戏是该开发商旗下另一款产品《疯狂打怪兽》的审批信息。

这种套用版号的行为一查一个准，游戏名称、著作权人及运营商名称均与版号游戏不符。目前版号套用几乎成为业内的一种潜规则，大家明知违规但无奈之下也会这样做。其实谁都想合规运营，但某些情形下真的做不到呀！版号在2018年3月到2019年4月间停止审批发放，即便是现在放开版号审批，棋牌类、捕鱼类版号审批仍是十分困难。大量游戏不惜通过购买版号、获取版号授权等方式上线运营，这种做法的法律风险极大，因为版号是国家新闻出版广电总局颁发予特定游戏批准出版的审批号，与特定游戏紧密关联，具有极强的身份属性，简言之A游戏版号对于B游戏是没有用的。无论通过购买、授权、租用或其他任何方式获得游戏版号，最终都是通过套用版号将游戏上线。

套用版号是违法的，只是它的违法到哪种程度？会直接导致运营行为的无效吗？从目前司法实践看，法院认定无版号导致游戏运营无效的案例没有，相反，（2018）闽0203民初6925号案例中，法院对于无版号则运营合同无效的抗辩不予采纳，因此我可以保守的推断，无版号不会导致游戏运营行为无效，但它会招致行政处罚。就目前行政执法方式及力度而言，套用版号越精准，被查处的可能性越小，提请注意的是，是查处可能性小，不是不会被查处。接下来笔者来分析各种套用版号的方式及风险大小。

1、版号来源

套用的版号来自哪里？购买、授权或租用。购买又分几种方式：仅购买版号、购买版号及其相关游戏、购买公司（含游戏及其版号）。授权或租用本质上是一种类型，以下统一称之为授权。授权一般均指仅授权版号，与版号所指游戏无关。

2、套用版号风险

版号来源通常有两个途径：（1）购买版号，又可分为买公司（连同游戏及其版号）和直接买版号（同时买游戏或不买游戏），（2）租用或许可使用（仅针对版号，通常不涉及版号相关的游戏）。

无论来源于哪里，要实现上线运营最终都要套用版号，但套用版号的的来源及套用方式不同，被查处的可能性大不相同。现行版号批复信息载明了游戏名称、类型及运营商名称，就租用/许可使用版号、购买版号（买或不买相关游戏）这两种情形而言，运营商仅将被套用版号的信息展示于游戏界面，不修改游戏名称和运营商名称，或者做得更进一步，修改游戏名称，但运营商名称是无法修改的，因为买方并未购买运营主体公司或获得卖方运营商名称的许可，执法机构一查版号信息，就会发现版号中载明的运营商与游戏的实际运营商对不上的问题，即“货不对版”。就购买公司而言，被查处的风险就小多了，因为运营商会既修改（实质就是套用）游戏名称，亦会修改运营商名称，使实际运营的游戏与版号载明的信息内容表面看起来是一致的；或者即使只修改游戏名称，尚未修改运营商名称，执法机构若质问“运营商为什么不是版号上登记的公司主体”，运营商亦可作出一定程度的辩解，比如尚版号及其指定游戏已被我司收购，我司运营的正是这款游戏，但尚未来得及办理运营商变更，正着手办理或者之后将尽快办理该变更。

目前执法力度仅限于表面审查，不属于内容审查。我所谓的表面审查，即仅核查运营游戏与版权批复上登记的公示信息（游戏类型、游戏名称和运营商名称）是否一致，若这二者一致，一般问题就不大。所谓内容审查，即对所运营游戏的内容进行审查，通常要下载安装包，用账号登记进去玩玩，如果执法进化到这个层面，那么任何一种形式的版号套用都将无处遁形。目前执法力度，据我个人理解，还处在表面审查阶段，但保不齐哪天就进入实质审查阶段了，因为从技术上讲并无太大难度。为什么说执法机构进行实质审查从技术上并无太大难度呢？只要实现联网，执法机构比如文化部与新闻广电总局联网共享版号信息，就可进行实质审查了。在申请版号的阶段，运营商要递交的材料里包含有：用于内容审查高、中、低等级账号，游戏截图，游戏中文脚本，视频碟片和游戏安装包。假设查处的运营游戏内容与新闻广电总局备案的该等游戏内容对不上，那自然也可得出“套用版号违法运营”的结论。

可以说，留给运营商套用版号的空间越来越小了，若须长久运营游戏，抓紧合规化才是正道。