一、故意伤害罪与正当防卫。
凡事都有因果关系，一个巴掌拍不响。同理，双方打架或互殴，事发都有一定的原因。在打架过程中，一方的伤情一旦达到轻伤的标准，另一方被追究刑事责任的几率十分大。实践中，被追究的犯罪嫌疑人以及辩护律师都往往结合事发的原因、不法侵害的进行、嫌疑人对对方造成损害的程度等综合因素，运用根据《刑法》第二十条规定正当防卫的辩点进行辩护，以此理由进行抗辩不负刑事责任。
但是司法实践中，司法机关采纳正当防卫微乎其微。这就是理论很美好，实践有差距。张明楷教授主张：“在一般性争吵过程中，先动手对他人实施殴打等暴力行为的，属于不法侵害，后动手反击（殴打）者造成前者轻伤害的，应认定为正当防卫，而不应当认定为相互斗殴，更不应当认定后动手反击者的行为构成故意伤害罪。反之，在一般性争吵中，先动手殴打者造成对方轻伤的，则应当认定为故意伤害罪。这一规则体现了正不得向不正让步的法律精神，既有利于保护公民的法益，也有利于预防故意伤害案件的发生。”
再看洛阳市最近（2016年9月27、2017年3月17日、2017年5月31日、2017年6月5日）4份故意伤害罪的判决。典型的侵害人带人进入被告人家中，在相互冲突中，被告人造成对方受伤。被告人及辩护律师辩护的正当防卫并没有被法院采纳。
鉴于篇幅有限，本律师只上传四篇洛阳地区最新判决。详细70篇正当防卫数据报告可联系本人共同交流。
所以说，司法实践很难认定正当防卫，正当防卫是辩护要点但不能是唯一要点。即使不给你认定正当防卫，但实际上确实符合，在量刑上法院会考虑给你从轻处罚。
本律师认为，面对冲突能忍就忍，忍不了下手注意轻重。
二、伤情鉴定问题。
伤害类型犯罪中，对人体损伤程度的鉴定必不可少，轻微伤、轻伤二级、轻伤一级、重伤二级、重伤一级等。这些损伤程度，事关这是否构成犯罪、构成何罪、量刑的轻重。所以说，伤情鉴定至关重要。
1.“真伤还是假伤”。本律师在代理一起故意伤害罪案件中，曾遇到此问题。两个人因口角发生纠纷，结果发生打架。造成一方鼻子受伤。受伤一方在不同的三家医院诊断，前两家医院诊断结果一致，鼻子一侧骨折；后一家医院变成两侧骨折了。结果，鉴定结构没有详细论证伤情变化，直接依据最后一家医院拍摄的CT片，认为鼻骨两侧构成轻伤二级。结果，公安也不考虑前两次的CT片，直接对另一方刑事立案拘留。受伤的人的伤情是否是你造成，以及能否造成轻伤二级，至关重要。
2.“新伤还是旧伤”。有事被害人确实存在被侵害的情况，但是，按正常情况下，犯罪嫌疑人的打击不致于那么严重。还需要考虑被害人是否存在旧伤，如果属于旧伤复发或者叠加因素造成的轻伤以上的标准，那么该问题就需要慎重考虑。此涉及无罪的因素。
3.鉴定程序问题。比如送检人员不合格、鉴定人员与本案有利害关系、鉴定意见不规范等。甚至把分析意见书等同于鉴定意见书、没有鉴定结论。
综上，本律师认为在故意伤害罪类型案件中，伤情鉴定问题与正当防卫问题是两个重要因素，涉及是否构罪以及免除刑事责任。
