律师观点分析

案件情况：

      原告冉某在某商场负一楼做拆除工作，砸墙的时候被身后某奶茶店的吧台砸伤，经诊断为骨折，之后因赔偿问题起诉到法院。

 案情分析：

      本案的最大问题在于被告如何确认，因为砸伤原告的人也是给奶茶店干活的工人，那工人与奶茶店是何种关系我们不确定，属于雇佣还是承揽，这也就是本案的焦点问题。为了查明事实，在庭审中追加了被告和第三人，经过多次的开庭和调解，法院观点偏向于承揽关系，被告二也同意赔偿，所以最终双方达成调解。

律师建议：

    1、被告二在安排工人干活时未告诉工作给谁干，支付工钱的时候也未留存证据，庭审当中无法证明其只是介绍人；

   2、原告无法准确确认被告，在提供劳务受害案件中这是最大的难点，所以原告在日常工作中一定要注意证据的收集。