我发现一个事实：律师半道介入的案件，远远比律师自己一开始就介入的案件麻烦，这些麻烦，完全是因为前期准备不足造成的。如果律师一开始就介入，完全可以省去这些不必要的麻烦。
很多当事人或律师总是先完成起诉，在后期开庭前再委托律师介入，还煞有介事地说，你只负责开庭，全部材料齐全。乍听起来，好像是个挺简单轻松的工作，实际接手之后，真的有时候肠子都悔青了。
有些当事人自己立案的案子，简直惨不忍睹。前期立案准备工作极其粗糙，证据不全，证明事项模糊，诉讼请求都列不明白。
举个例子，租赁合同纠纷，出租方起诉承租方支付租金，租赁物未返还，你总得主张返还租赁物吧，租赁物都有啥，你还得一一列明白，比如100个螺丝钉，20个锤子，你都得写明白，然后，如果租赁物灭失了或者无法返还的，你是不是还得考虑折价赔偿的问题，那么租赁物的价值就非常重要。
我见到的起诉状是什么呢？直接要求支付使用费直到返还租赁物为止，其他啥也没有。案子还是公告的，如果遇到一个严格一点的法官，你要当庭增加诉讼请求的话，那还得公告一遍（两个月就过去了），否则就是程序有瑕疵啊，没有给被告答辩时间。
当事人还乐呵呵的，觉得凭一己之力，把案子都立上了，律师没啥用，开个庭而已。殊不知，律师开你这个案子的庭，就差七窍生烟了，那么多漏洞要补，“收卖白菜的钱，操着卖白粉的心”。
再举个例子，买卖合同纠纷案件，律师准备的立案材料，相对比较全面，但是竟然有一个巨大的漏洞，只主张被告全额退还货款，却未提供任何证明原告能够退回多少货物。如此，法官凭什么判决全额退款呢？物归原位，钱才能归原主，这是最简单朴素的道理。
我自己也会为了节省律师费，先自己异地立案，再找当地律师去开庭。我因为亲戚的案子，找过两次律师。说实话，律师报价真不低，一个案子从头代到尾，也就那个价了，但是考虑身处首府的律师要去偏远的派出法庭开庭，路上成本确实高，也就成交了。
我给出庭律师发送了起诉状、证据目录、辩论意见、庭审注意事项、调解意见等等一系列文书，告知对方，如有问题不清楚的，可以随时与我或当事人本人沟通。我发完这些文书后，律师看完，一个问题也没有。因为被告要耍什么招数，如何抗辩，前因后果到底如何，我都完完整整地写出来，发给律师了。然后两个案子，都是当庭调解结案，当庭出调解书。律师真的只是出一趟差，其他事情全都由我这个远程“助理律师”给弄齐全了。
看完上文，你可以会觉得我“王婆卖瓜，自卖自夸”，但我相信，感同身受的律师不在少数。
诉讼是一门技术，更是一门艺术。艺术，就要精益求精，随意敷衍应付要不得。